ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.
С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожухова О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 5, ч. 1 КоАП РФ,
в отношении
ПЕТРУШЕНКО МАРГАРИТЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, место регистрации и жительства: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно акта обследования от Дата обезличена г., составленного главным специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... ФИО2, при проверке соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения по адресу: ..., ..., ..., ... были выявлены факты сброса неочищенных сточных вод от жилого дома.
На основании акта проверки начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... и ...х ФИО3 вынесено предписание Номер обезличен от Дата обезличена г. об устранении выявленных нарушений. Номер обезличен).
Согласно распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена г. с целью выполнения предписания Номер обезличен от Дата обезличена г. проведена внеплановая проверка Дата обезличена г. по адресу : ..., ..., ..., ..., в результате которой установлено, что предписание не выполнено: сброс неочищенных сточных вод не прекращен в нарушение п.4.1, 4.1.1., 6.4 САНПИН 2.1.5.980 -00, что подтверждено актом проверки от Дата обезличена г. Номер обезличен
По делу установлено, что Петрушенко М.В., являясь собственником строения по адресу: ..., ..., ..., ..., несмотря на наличие предписания, не устранила допущенные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения.
Представитель Петрушенко М.В. Кожухов О.И. в настоящем судебном заседании пояснил о том, что действительно на момент проверки установлен факт сброса неочищенных сточных вод. В настоящее время нарушения устранены, однако в обоснование своей позиции Кожухов О.И. не представил суду никаких документов.
Суд, оценивая пояснения представителя Кожухова О.И. расценивает их как форму защиты и активное пользование своими правами при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку эти пояснения ничем объективно не подтверждены, не отражают и не подтверждают наличие реальных чрезвычайных обстоятельств, вызвавших нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также проведение комплекса мер по устранению выявленных при предыдущей проверке нарушений.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Петрушенко М.В. в нарушении ст. 19.5, ч. 1 КоАП РФ в нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как пояснениями Кожухова О.И., так и письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении без номера от Дата обезличена г. Номер обезличен распоряжением о проведении внеплановой проверки от Дата обезличена г., актом проверки и актом обследования, предписанием от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что Петрушенко М.В., заведомо зная о наличии нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, после получения предписания не устранила выявленные нарушения, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в соответствии со ст. 19.5, ч. 1 КоАП РФ, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ПЕТРУШЕНКО МАРГАРИТУ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5, ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.
2. О принятом решении уведомить Петрушенко М.В., выдав копию постановления представителю Кожухову О.И.
3. Штраф необходимо уплатить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Номер обезличен
4. Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья: Л.В. Жилина