ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-391\10
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Нарофоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., при секретаре Чинариной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО3» юридический адрес ... ... ... ..., генеральный директор ФИО1
по ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленного инспектором отдела противодействия незаконной миграции Номер обезличен Управления Федеральной миграционной службы России по ... ФИО2, Дата обезличена года в 10 час. 00 мин. при проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников в 000 «ФИО5», по адресу ... ... ... территория хладокомбината, было выявлено что О0О «ФИО4» привлекло к работе без разрешений на работу на территории ..., гражданина иностранного государства, чем нарушило ст. 13.1 Федерального Закона Номер обезличен — ФЗ от Дата обезличена г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Эти действия по протоколу об административном правонарушении в отношении привлеченного рабочего квалифицированы по ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель юридического лица- 000 «ФИО6» -ФИО1 вину юридического лица в нарушении ст. 18.15, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, в судебном заседании пояснила, что гражданин более в ООО «ФИО9» не работает. При назначении наказания просила учесть сложное финансовое положение 000 «ФИО10» в связи с экономическим кризисом.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина 000 «ФИО11» в нарушении ст. 13.1 Федерального Закона Номер обезличен — ФЗ от Дата обезличена г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как пояснениями представителя юридического лица, так и письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина, в отношении которого 000 «ФИО13» нарушило требования ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, актом проверки от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что выявленное нарушение на момент рассмотрения дела устранено, вредные последствия от правонарушения отсутствуют, учитывая ходатайство ООО «ФИО15», суд считает возможным назначить ООО «ФИО12» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО14» юридический адрес ... ... ... ..., генеральный директор ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пятнадцать (пятнадцать) суток.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Постановление в течении десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья