ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-393\10
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Федеральный судья Нарофоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., при секретаре Чинариной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «...» юридический адрес ... ... ... ..., генеральный директор ФИО1
по ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленного инспектором отдела противодействия незаконной миграции Номер обезличен Управления Федеральной миграционной службы России по ... ФИО2, Дата обезличена года в 10 час. 00 мин. при проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников в 000 «...», по адресу Московская ... территория хладокомбината, было выявлено что О0О «...» привлекло к работе без разрешений на работу на территории ..., гражданина иностранного государства, чем нарушило ст. 13.1 Федерального Закона № 115 — ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Эти действия по протоколу об административном правонарушении в отношении привлеченного рабочего квалифицированы по ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель юридического лица- 000 «...» -ФИО1 вину юридического лица в нарушении ст. 18.15, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, в судебном заседании пояснила, что гражданин более в ООО «...» не работает. При назначении наказания просила учесть сложное финансовое положение 000 «...» в связи с экономическим кризисом.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина 000 «...» в нарушении ст. 13.1 Федерального Закона № 115 — ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как пояснениями представителя юридического лица, так и письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина, в отношении которого 000 «...» нарушило требования ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, актом проверки от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что выявленное нарушение на момент рассмотрения дела устранено, вредные последствия от правонарушения отсутствуют, учитывая ходатайство ООО «Мега Групп», суд считает возможным назначить ООО «...» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «...» юридический адрес ... ... ... ..., генеральный директор ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пятнадцать (пятнадцать) суток.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Постановление в течении десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья