Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
с участием лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении Чуваева Вячеслава Георгиевича
потерпевшего ФИО1
при секретаре Глазыриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чуваева Вячеслава Георгиевича,Дата обезличена г рождения, регистрация ... ... ... ... ... ..., гражданин РФ, работает ЗАО « ФИО4» слесарь ...
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам административного дела и протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена г Чуваев Дата обезличена г около 18 час 30 мин на 63 км+800 м автодороги ... ... ... управляя автомобилем ГАЗ 2705, регистрационный знак Номер обезличен нарушил п.1.5,14.1, Правил Дорожного Движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последнему своими действиями согласно заключения судебно-медицинского эксперта средней тяжести вред здоровью
Вышеуказанные действия Чуваева подпадают под признаки ст. 12.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г Чуваев Дата обезличена г около 18 час 30 мин на 69 км+800 м автодороги ... ... ... управляя автомобилем ГАЗ 2705 Номер обезличен нарушил п.1.5,14.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последнему своими действиями согласно заключения судебно-медицинского эксперта средней тяжести вред здоровью
Его действия подпадают под требования ст. 12.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Чуваев в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения себя не признал, отрицал, что он совершил ДТП, то есть отрицал, что совершил наезд на ФИО1, пояснил, что потерпевший вероятно был сбит другой машиной и вылетел под его автомашину.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, нерегулируемый пешеходный переход, все автомашины остановились, а автомашина под управлением Чуваева не остановилась и сбила его. Он был трезвый и сам работает длительное время водителем, знает как переходить дорогу. Чуваев остановился, когда его сбил.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина Чуваева в нарушении п.1.5, 14.1 ПДД РФ нашла свое подтверждение. Поскольку Чуваев как водитель транспортного средства нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, то есть участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также нарушил п 14.1 ПДД РФ. который гласит, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В данной дорожно-транспортной ситуации согласно протоколу об административном правонарушении, схеме дорожно-транспортного происшествия водитель Чуваев в нарушение Правил Дорожного Движения РФ совершил наезд на гр. ФИО1, однако Чуваев отрицая свою причастность к данному правонарушению, выдвинул свою версию случившегося.
Суд оценив все собранные доказательства по данному административному делу, считает что вина Чуваева в совершении вышеуказанного ДТП доказана. К пояснением Чуваева следует относится критически, он пытается смягчить свою ответственность в совершенном правонарушении
Таким образом учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Чуваева имеет место состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1. Факт совершения Чуваевым правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО1, у суда нет оснований не доверять его пояснениям, а также письменными доказательствами исследованными в суде: протоколом об административном правонарушенил.д.4, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТПл.д.8-11,справкой о дорожно-транспортном происшествиил.д.7, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, полученный в результате ДТПл.д.27-29,, не доверять данным доказательствам суд оснований не усматривает.
Доводы Чуваева о том, что он не совершал наезд, опровергаются пояснения потерпевшего То, что Чуваев выдвинул свою версию случившегося - это его право на защиту. Потерпевший с самого начала после наезда, пояснял как все произошло, он последовательно говорил, что сбила его автомашина под управлением Чуваева
Таким образом у суда нет сомнений в совершении правонарушения именно Чуваевым и правильности квалификации его действий по вышеуказанным статьям административного кодекса.
При назначении наказания Чуваеву суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и такое смягчающие ответственность обстоятельства как совершение административного правонарушения впервые. Однако с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Чуваева Вячеслава Георгиевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев
2.Разъяснить Чуваеву, что согласно ст.32. 7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Согласно ч.2 указанной статьи в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья