РЕШЕНИЕ дело Номер обезличен
г. Наро-Фоминск Дата обезличена
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием пом. прокурора г. Наро-Фоминска Боговенко И.А.,
При секретаре Белой М.А.,
Рассмотрев протест Наро-Фоминского городского прокурора на постановление Главного государственного инженера- инспектора ... за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении
Краюшкиной Нины Алексеевны, Дата обезличена года рождения, место регистрации: ... ..., ..., .... ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного гл.государственным инженером – инспектором 4 отдела ...у ФИО2, Краюшкина Н.А. как собственник бульдозера Номер обезличен госномер Номер обезличен Дата обезличена г. в ... час. ... мин. в ... допустила эксплуатацию бульдозера без прохождения ГТО.
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. за данное нарушение, квалифицированное по ст. 9.3 КоАП РФ, Краюшкиной Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... руб.
В связи с расследованием уголовного дела в отношении гл.государственного инженера - инспектора 4 отдела Гостехнадзора по ...у ФИО2 установлено, что Краюшкина Н.А. в соответствии с нормами действующего КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась: не вызывалась к инспектору ФИО2, не давала объяснений, не знакома с постановлением и протоколом, составленными в отношении нее ФИО2 и не платила указанный в постановлении штраф в сумме ... руб., а следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее было возбуждено необоснованно, права ее при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены, так как он не знала, что в отношении нее возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая установление вышеуказанных обстоятельств, в суд внесен протест прокурора на постановление гл.государственного инженера - ...у ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении Краюшкиной Н.А.
В протесте прокурор, ссылаясь на нарушение требований ст. 2.1, 24.1, 26.1, 26.3, 28. 2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Краюшкиной Н.А., просить отменить постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор Боговенко И.А. поддержал протест в полном объеме.
Согласно объяснения Краюшкиной Н.А., имеющегося в представленных материалах, она к административной ответственности не привлекалась: не вызывалась к инспектору ФИО2, не давала объяснений, не знакома с постановлением и протоколом, составленными в отношении нее ФИО2, и не платила указанный в постановлении штраф в сумме ... руб.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, суд оценивает все представленные материалы дела в полном объеме:
- протокол Номер обезличен от Дата обезличена г., составленный гл.государственным инженером – ... ФИО2, согласно которого Краюшкина Н.А. как собственник бульдозера Номер обезличен госномер Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена г. в ... час. ... мин. в ... допустила эксплуатацию бульдозера без прохождения ГТО.
- постановление Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого за данное нарушение, квалифицированное по ст. 9.3 КоАП РФ, Краюшкиной Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... руб., в которых ФИО2 заполнены не все реквизиты бланков указанных процессуальных документов: не указаны полные данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, и отсутствуют доказательства в обоснование составленных протокола и вынесенного постановления: не представлено документов о принадлежности трактора, нет сведений о месте работы и нет путевого листа на лицо, которое эксплуатировало бульдозер, не прошедший ГТО.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Краюшкиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9. 3 КоАП РФ, не подтверждена, и потому протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1, п. 2, 24.6, 30.7 - 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест Наро-Фоминского городского прокурора удовлетворить:
- постановление гл.государственного инженера - ... за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении Краюшкиной Нины Алексеевны отменить и прекратить в отношении Краюшкиной Н.А. производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: Л.В. Жилина