решение о прекращении производства по делу об адм. правонарушения



РЕШЕНИЕ дело Номер обезличенг.

г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием пом. прокурора г. Наро-Фоминска Боговенко И.А.,

При секретаре Белой М.А.,

Рассмотрев протест Наро-Фоминского городского прокурора на постановление Главного государственного инженера- ... за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении

Шевлякова Василия Ивановича, Дата обезличена года рождения, место регистрации: ... ..., ... не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного гл.государственным инженером – ... ФИО2, Шевляков В.И. как временно не работающий, Дата обезличенаДата обезличена г. в ... час. ... мин. управлял трактором Номер обезличен госномер Номер обезличен, срок действия которого истек Дата обезличена г.

Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. за данное нарушение, квалифицированное по ст. 9.3 КоАП РФ, Шевлякову В.И. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... руб.

В связи с расследованием уголовного дела в отношении гл.государственного инженера - ... ФИО2 установлено, что Шевляков В.И. работает в совхозе ..., за ним закреплен совхозный трактор Номер обезличен, а не Номер обезличен; в соответствии с нормами действующего КоАП РФ он к административной ответственности не привлекался; Дата обезличена г. обращался к инспектору ФИО2 с целью замены удостоверения тракториста-машиниста, и в этот же день получил от него два бланка квитанций: на оплату госпошлины и штрафа за нарушение срока замены удостоверения, и уплатил указанные в бланках суммы денег, после чего получил новое удостоверение; производство по делу об административном правонарушении в отношении него было возбуждено необоснованно, права его при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены, так как он не знал, что в отношении него возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая установление вышеуказанных обстоятельств, в суд внесен протест прокурора на постановление гл.государственного инженера - ...у ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении Шевлякова В.И.

В протесте прокурор, ссылаясь на нарушение требований ст. 2.1, 24.1, 26.1, 26.3, 28. 2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шевлякова В.И., просить отменить постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор Боговенко И.А. поддержал протест в полном объеме.

Согласно объяснения Шевлякова В.И., имеющегося в представленных материалах, он работает в ... а не у частного лица, и за ним закреплен трактор К – 701. Дата обезличена г. он обращался к гл.государственному инженеру - инспектору ... ФИО2 по поводу замены удостоверения тракториста-машиниста, и в этот же день получил от него два бланка квитанций: на оплату госпошлины и штрафа за нарушение срока замены удостоверения, и уплатил указанные в бланках суммы денег; производство по делу об административном правонарушении в отношении него было возбуждено необоснованно, права его при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены, так как он не знал, что в отношении него возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении; он не мог Дата обезличена г. управлять любым трактором, так как в этот день сдал ФИО2 свое удостоверение и ходил в банк платить выписанные ему штрафы: ни протокол, ни постановление по делу об административном правонарушении он не получал и не подписывал.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, суд оценивает не только объяснение Шевлякова В.И., но и представленные материалы дела в полном объеме:

- протокол Номер обезличен от Дата обезличена г., составленный гл.государственным инженером – ... ФИО2, в отношении Шевлякова В.И. как не работающего лица, который Номер обезличен

- постановление Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого за данное нарушение, квалифицированное по ст. 9.3 КоАП РФ, Шевлякову В.И. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... руб.,

в которых ФИО2 заполнены не все реквизиты бланков указанных процессуальных документов: не указаны соответствующие действительности данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, внесены не соответствующие действительности сведения о месте работы Шевлякова В.И.; отсутствуют доказательства в обоснование составленных протокола и вынесенного постановления: не представлено документов о принадлежности трактора, нет сведений о месте работы и нет путевого листа.

Согласно квитанции об уплате Шевляковым В.И. штрафа в сумме ... руб., Дата обезличена г. в ... час. ... мин. Шевляков В.И. находился в банковском учреждении, поскольку в это время была произведена уплата им денег.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Шевлякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9. 3 КоАП РФ, не подтверждена, и потому протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1, п. 2, 24.6, 30.7 - 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Наро-Фоминского городского прокурора удовлетворить:

- постановление гл.государственного инженера - ... за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении Шевлякова Василия Ивановича отменить и прекратить в отношении Шевлякова В.И. производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Л.В. Жилина