РЕШЕНИЕ дело Номер обезличенг.
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием пом. прокурора г. Наро-Фоминска Боговенко И.А.,
При секретаре Белой М.А.,
Рассмотрев протест Наро-Фоминского городского прокурора на постановление Главного государственного инженера- инспектора ... за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении
Пролетова Анатолия Павловича, Дата обезличена года рождения, место регистрации: ... ..., ..., ул. ФИО2, ..., ..., работающего ...
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного гл.государственным инженером – ... ФИО2, Пролетов А.П. как рабочий ... Дата обезличена г. в ... час. ... мин. в ... управлял трактором Номер обезличен госномер Номер обезличен без мед.аптечки, огнетушителя и знака аварийной обстановки.
Согласно постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. за данное нарушение, квалифицированное по ст. 9.3 КоАП РФ, Пролетову А.П. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... руб.
В связи с расследованием уголовного дела в отношении гл.государственного инженера - ... ФИО2 установлено, что Пролетов А.П. не работает в совхозе ... и не имеет самоходной техники в собственности; в соответствии с нормами действующего КоАП РФ он к административной ответственности не привлекался; Дата обезличена г. обращался к инспектору ФИО2 с целью замены удостоверения тракториста-машиниста, и в этот же день получил от него два бланка квитанций: на оплату госпошлины и штрафа за нарушение срока замены удостоверения, и уплатил указанные в бланках суммы денег; производство по делу об административном правонарушении в отношении него было возбуждено необоснованно, права его при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены, так как он не знал, что в отношении него возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая установление вышеуказанных обстоятельств, в суд внесен протест прокурора на постановление гл.государственного инженера - ... ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении Пролетова А.П.
В протесте прокурор, ссылаясь на нарушение требований ст. 2.1, 24.1, 26.1, 26.3, 28. 2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пролетова А.П., просить отменить постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор Боговенко И.А. поддержал протест в полном объеме.
Согласно объяснения Пролетова А.П., имеющегося в представленных материалах, он работает в ..., последний раз управлял трактором до Дата обезличена года, у него нет в собственности или владении самоходной моторизованной техники; Дата обезличена г. он обращался к гл.государственному инженеру - ... ФИО2 по поводу замены удостоверения тракториста-машиниста, и в этот же день получил от него два бланка квитанций: на оплату госпошлины и штрафа за нарушение срока замены удостоверения, и уплатил указанные в бланках суммы денег; производство по делу об административном правонарушении в отношении него было возбуждено необоснованно, права его при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены, так как он не знал, что в отношении него возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении: с протоколом не был ознакомлен и не подписывал, в постановлении по просьбе инспектора ФИО2 поставил подпись после уплаты штрафа, не читая, и не получая копию постановления.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, суд оценивает не только объяснение Пролетова А.П., но и представленные материалы дела в полном объеме:
- протокол Номер обезличен от Дата обезличена г., составленный гл.государственным инженером – ... ФИО2, Пролетов А.П. как рабочий совхоза ... Дата обезличена г. в ... час. ... мин. управлял трактором Номер обезличен госномер Номер обезличен
- постановление Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого за данное нарушение, квалифицированное по ст. 9.3 КоАП РФ, Пролетову А.П. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... руб., в которых ФИО2 заполнены не все реквизиты бланков указанных процессуальных документов: не указаны полные данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, внесены не соответствующие действительности сведения о месте работы Пролетова А.П.; отсутствуют доказательства в обоснование составленных протокола и вынесенного постановления: не представлено документов о принадлежности трактора, нет сведений о месте работы и нет путевого листа.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Пролетова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9. 3 КоАП РФ, не подтверждена, и потому протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1, п. 2, 24.6, 30.7 - 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест Наро-Фоминского городского прокурора удовлетворить:
- постановление гл.государственного инженера - ... за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ... ФИО2 от Дата обезличена г. по ст. 9.3 КоАП РФ в отношении Пролетова Анатолия Павловича отменить и прекратить в отношении Пролетова А.П. производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: Л.В. Жилина