П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Наро-Фоминск 1 октября 2010 г
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
с участием лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении Савчук Сергея Станиславовича
при секретаре Бузылевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч..2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Савчук Сергея Станиславовича Дата обезличена г рождения, регистрация ... ... ... ... ..., гражданин РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам административного дела и протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г, Савчук Дата обезличена г на ... ... ... в 01 час 45 минут управляя собственным автомобилем, Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер Номер обезличен нарушил п.,2.5 Правил дорожного движения РФ при движении не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, произвел наезд на бетонный столб въездных ворот санатория ФИО3 при этом повредив его.В результате наезда автомашина получила значительные механические повреждения.Попутным грузовым транспортом отбуксирован автомашиной с места происшествия в сторону, снял государственные номерные знаки с автомашины, сам скрылся с места ДТП, не сообщив о случившемся в органы ГИБДД
Вышеуказанные действия Савчук подпадают под признаки ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Савчук в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения себя признал, пояснил все обстоятельства совершенного правонарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и просил не лишать его прав управления транспортным средством, так как ему необходимо работать, его работа связана с использованием автомашины.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина Савчук в нарушении п. 2.5 ПДД РФ нашла свое подтверждение. Поскольку Савчук как водитель транспортного средства нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения -водитель транспортного средства при ДТП, причастный к нему обязан: немедленно остановить транспортное средство \ не трогать с места/. Включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию.
В данной дорожно-транспортной ситуации согласно протоколу об административном правонарушении, схеме дорожно-транспортного происшествия водитель Савчук в нарушение Правил Дорожного Движения РФ совершив ДТП, с места происшествия уехал, сотрудников ГИБДД на место происшествия не вызывал и о происшедшем ДТП не сообщил
Суд оценив все собранные доказательства по данному административному делу, считает, что вина Савчук в совершении вышеуказанного ДТП доказана.
Таким образом учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Савчук имеет место ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как с места происшествия Савчук уехал. Факт совершения Савчук правонарушения предусмотренного ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами исследованными в суде: протоколом об административном правонарушениил.д.2), схемой ДТП, л.д.7, справкой о дорожно-транспортном происшествии 21, не доверять данным доказательствам суд оснований не усматривает.
Таким образом у суда нет сомнений в совершении правонарушения именно Савчук и правильности квалификации его действий по вышеуказанной статье административного кодекса.
При назначении наказания Савчук суд учитывает что он ранее не привлекался к административной ответственности как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает Однако с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, наступивших последствий, учитывая просьбу Савчук суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста по ст.12.27.2 Кодекса РФ об административном правонарушении
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Савчук Сергея Станиславовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток / 3 суток/
Срок наказания исчислять с Дата обезличена г
Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья