№ 5-539/ 10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мешалкина В.В.,
При секретаре Копыловой О.С.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
МЕШАЛКИНА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, место регистрации и жительства: ..., ..., ..., ..., ..., образование среднее, не работающего, женатого, на иждивении малолетний ребенок,
по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола ... от Дата обезличена г. ФИО0 Дата обезличена г. в 1 час. 40 мин. на ... ... ... при управлении автомобилем « ВАЗ - Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен нарушил п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что Мешалкин В.В. не справился с управлением, произвел наезд на автомобиль « Инфинити » государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он является. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Данное нарушение квалифицировано по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.
Мешалкин В.В., не отрицая факта совершения им нарушения Правил дорожного движения РФ, в судебном заседании пояснил, что не оставлял умышленно место происшествия, объяснял водителю автомобиля, с которым совершил столкновение, что вернется после того, как доставит лекарство больному ребенку. Когда он вернулся на место ДТП, уже никого не было. Заявляя, что он предлагал ей не оформлять ДТП, ФИО3, по его мнению, его не поняла.
Выслушав объяснение Мешалкина В.В., исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, и оценивает не только пояснения Мешалкина В.В., но и письменные доказательства, и считает установленной вину Мешалкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ по следующим причинам.
Из протокола ... от Дата обезличена г. следует, что Мешалкин В.В. Дата обезличена г. в 1 час. 40 мин. на ... ... ... при управлении автомобилем « ВАЗ - Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ после совершения ДТП - наезда на автомобиль « Инфинити » государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 скрылся с места происшествия, участником которого он является. В протоколе об административном правонарушении не имеется нарушений требований ст. ст. 26.1-26.3. 27.12 -27.13, 28.2 КоАП РФ, ставящих под сомнение его законность и обоснованность: Мешалкин В.В. получил копию протокола об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности согласно ст. 25. 1 КоАП РФ, никаких замечаний, ходатайств от Мешалкина В.В. не поступало (л.д. 10).
Согласно объяснения Мешалкина В.В. от Дата обезличена г., он следовал ночью Номер обезличен г. со стороны ... в сторону области и торопился, так как у него дома был больной маленький ребенок. Во время разговора с женой он отвлекся и не заметил, как остановился впереди идущий автомобиль, а когда нажал на тормоз, не смог избежать столкновения. Выйдя из автомашины, он объяснил девушке – водителю автомобиля, получившего механические повреждения, причину и пообещал вернуться. Учитывая, что устраивается на работу водителем, просит не лишать его права управлять транспортными средствами.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15) подтвержден характер механических повреждений автомобиля « Инфинити » государственный регистрационный знак К 231 СУ 150.
Рапортом ст. инспектора ДПС ФИО4 подтвержден факт ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль под управлением ФИО3 (л.д. 3)
Согласно объяснения ФИО3 (л.д. 5) 24. 10. 2010 г. она управляла принадлежащим ей автомобилем « Инфинити » государственный регистрационный знак Номер обезличен в 1 час. 40 мин. и ехала по ..., остановилась на красный сигнал светофора и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что ее ударил автомобиль « ВАЗ - Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен, водитель которого предложил не оформлять ей ДТП, и когда она отказалась, он уехал с места ДТП. Она успела сфотографировать его автомобиль.
Обстоятельства ДТП и его последствия, изложенные в объяснении ФИО3 и в справке о ДТП отражены и в схеме ДТП, составленной с участием водителя ФИО3 24. 10. 2010 г. в 1 час. 55 мин. (л.д. 6).
Поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает доказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мешалкина В.В., а его доводы о наличии уважительной причины оставления места ДТП считает несостоятельными
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Мешалкина В.В. как незаконного и необоснованного не имеется.
При назначении вида административного наказания Мешалкину В.В. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение административного правонарушения впервые, отсутствие от нарушения тяжких последствий и потому считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
МЕШАЛКИНА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Мешалкину В.В., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: