ПОСТАНОВЛЕНИЕ Номер обезличен
г.Наро-Фоминск 03 ноября 2010 г.
Федеральный судья Нарофоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., при секретаре Аракелян М.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ДРОБЫШЕВСКОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ зарегистрированной по адресу РФ, ... ... ... ... ..., проживающей ... ... ... ... ... ..., по ст. 18.16, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного инспектором отдела противодействия незаконной миграции Номер обезличен Управления Федеральной миграционной службы России по ... ФИО2, Дата обезличена года в Дата обезличена при проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников в территории строительного рынка, по адресу ... ... ... ..., было выявлено что ИП ДРОБЫШЕВСКАЯ привлекла к работе в качестве продавца (павильон Номер обезличен)без разрешений на работу на территории ..., гражданина иностранного государства, чем нарушило ст. 13.1 Федерального Закона № 115 — ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Эти действия по протоколу об административном правонарушении в отношении привлеченного рабочего квалифицированы по ст. 18.16, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ИП ДРОБЫШЕВСКАЯ О.М. свою вину в нарушении ст. 18.16, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, в судебном заседании пояснила, что гражданка ... ФИО5 у нее не работала, а просто пришла в гости. При назначении наказания просила учесть сложное финансовое положение в связи с экономическим кризисом.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина ДРОБЫШЕВСКОЙ в нарушении ст. 13.1 Федерального Закона № 115 — ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина, в отношении которого ДРОБЫШЕВСКАЯ нарушила требования ст. 18.16, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями ФИО6 Дробышевской.
К изложенной в судебном заседании позиции ДРОБЫШЕВСКОЙ суд относится критически и расценивает ее вкачества позиции защиты с целью избежать наказания, поскольку доводы ДРОБЫШЕВСКОЙ объективно опровергаются письменными материалами дела.
Принимая во внимание, что выявленное нарушение на момент рассмотрения дела устранено, вредные последствия от правонарушения отсутствуют, суд считает возможным назначить ИП ДРОБЫШЕВСКОЙ наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 7 суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ДРОБЫШЕВСКУЮ ОЛЬГУ МИХАЙЛОВНУ зарегистрированную по адресу РФ, ... ... ... ... ..., проживающую ... ... ... ... ... ..., признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.16, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 (семь) суток.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Постановление в течении десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья