П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
В отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении Батракова Сафарбия Валерьяновича
при секретаре Кабановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.27ч..2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Батракова Сафарбия Валерьяновича, Дата обезличена г рождения, уроженец ... ... ... регистрация ... ... ... ... гражданин РФ, образование среднее, временно не работает
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам административного дела и протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г, Дата обезличена г около 10 час 45 мин на ... ... ... водитель Батраков двигаясь со стороны ... ... в сторону ... ..., на автомашине Порше Каен гос. номер Номер обезличен совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2107 ...под управлением водителя ФИО4, в нарушение Правил Дорожного Движения Батраков оставил место ДТП,участником которого он является, нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения
Его действия подпадают под требования ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Водитель Батраков в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания административного дела, имеется его подпись о получении телеграммы
Согласно его обьяснения, которое имеется в административном деле, водитель Батраков не отрицал, что он совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2107 под управлением водителя ФИО5, он вышел из автомашины, в это время ему позвонила мать, она находилась в больнице с подозрением на инфаркт, чтобы он срочно приехал к ней и ему пришлось уехать, он спросил телефон водителя, однако тот отказался давать телефон.л.д6
Водитель ФИО6, который также не явился в судебное заседание, согласно его оьяснения, которое имеется в материалах дела пояснил, что Батраков совершив столкновение, вышел из машины и стал кричать, выражался нецензурно, затем уехал. Л.д.19
.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, объяснение участников ДТП считает, что вина Батракова в нарушении п. 2.5 ПДД РФ нашла свое подтверждение. Поскольку Батраков как водитель транспортного средства нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФто есть -водитель транспортного средства при ДТП, причастный к нему обязан: немедленно остановить транспортное средство \ не трогать с места/. Включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию.
В данной дорожно-транспортной ситуации согласно протоколу об административном правонарушении, схеме дорожно-транспортного происшествия водитель Батраков в нарушение Правил Дорожного Движения РФ совершив столкновение с автомашиной под управлением водителя Маковоз с места происшествия скрылся
Суд оценив все собранные доказательства по данному административному делу, считает что вина Батракова в совершении вышеуказанного ДТП доказана.
Таким образом учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Батракова имеет место состав правонарушения, предусмотренное ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как с места происшествия Батраков уехал. Факт совершения Батраковым правонарушения предусмотренного ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается пояснениями водителя Маковоз, также водителя Батракова, а также письменными доказательствами исследованными в суде: протоколом об административном правонарушениил.д.3), протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, л.д.11-13), справкой о дорожно-транспортном происшествиил.д.20, не доверять данным доказательствам суд оснований не усматривает.
Доводы Батракова о том, что ему позвонила мать, ему нужно было срочно уехать суд расценивает критически, у суда нет оснований не доверять пояснением водителя ФИО7.То, что Батраков выдвинул свою версию случившегося - это его право на защиту.
Таким образом у суда нет оснований сомневаться в совершении правонарушения именно Батраковывм и правильности квалификации его действий по вышеуказанной статье административного кодекса.
При назначении наказания Батракову суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и такое смягчающее ответственность обстоятельство как совершение административного правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить Батракову наказание в виде лишения прав управления по ст.12.27.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортным средством
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Батракова Сафарбия Валерьяновича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год
2.Разъяснить Батракову, что согласно ст.32. 7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Согласно ч.2 указанной статьи в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья