П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
с участием лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении Солнцева Игоря Анатольевича
при секретаре Бузылевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.27ч..2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Солнцева Игоря Анатольевича, Дата обезличена г рождения, проживает ... ... ... ..., гражданин РФ, образование высшее, временно не работает
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам административного дела и протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличенот Дата обезличена г, Дата обезличена г около 17 час 55 мин на ... автодороги ... ..., водитель Солнцев И.А. управляя автомобилем Фольксваген Мультивен государственный номер Номер обезличен при выезде из ... на автодорогу ... произвел столкновение с автомашиной Хундай Элантра,государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 После происшествия водитель Солнцев с места происшествия скрылся, чем нарушил п 2.5 Правил Дорожного Движения РФ.
Его действия подпадают под требования ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Водитель Солнцев в судебном заседании виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения себя не признал, отрицал, что он совершил ДТП, то есть отрицал, что совершил столкновение с автомашиной ФИО3, утверждал, что ФИО3 произвел столкновение с другой автомашиной, а увидев его автомашину решил воспользоваться и записал номер умышленно, что ФИО3 был пьян
А также пояснил, что повреждения на автомашине Солцнева были давно, автомашина в настоящее время в автосервисе, что ранее он также отдавал ее в ремонт
Водитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что столкновение с его автомашиной произвел именно водитель Солнцев и уехал с места происшествия. Он записал номер автомашины Солнцева и затем она была обнаружена работниками ГИБДД. А также он сразу же вызвал работников ГИБДД
Инспектор ГИБДД Устинов пояснил в судебном заседании
что он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Со слов ФИО3 он знает, что столкновение с автомашиной водителя ФИО3 произвела автомашина под управлением водителя Солнцева. Был розыск данного водителя. Он также присутствовал при осмотре автомашины Солнцева. Повреждения на автомашине водитель Солнцев пояснил, что это ранее ему были причинены повреждения на автомашине. Его автомашина в настоящее время в ремонте, он ее и ранее сдавал в ремонт
.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина Солнцева в нарушении п. 2.5 ПДД РФ нашла свое подтверждение. Поскольку Солнцев как водитель транспортного средства нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФто есть -водитель транспортного средства при ДТП, причастный к нему обязан: немедленно остановить транспортное средство \ не трогать с места/. Включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию.
В данной дорожно-транспортной ситуации согласно протоколу об административном правонарушении, схеме дорожно-транспортного происшествия водитель Солнцев в нарушение Правил Дорожного Движения РФ совершив столкновение с автомашиной ФИО3 с места происшествия скрылся
Суд оценив все собранные доказательства по данному административному делу, считает что вина Солнцева в совершении вышеуказанного ДТП доказана.
Таким образом учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Солнцева имеет место состав правонарушения, предусмотренное ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как с места происшествия Солнцев уехал. Факт совершения Солнцевым правонарушения предусмотренного ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается пояснениями водителя ФИО3, инспектора ГИБДД ФИО4, а также письменными доказательствами исследованными в суде: протоколом об административном правонарушениил.д.6), протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, л.д.11-13) протоколом осмотра транспортного средствал.д.24-27, справкой о дорожно-транспортном происшествиил.д.32, не доверять данным доказательствам суд оснований не усматривает.
Доводы Солнцева о том, что он не совершал столкновение, что столкновение с автомашиной ФИО3 произвел кто-то другой, что водитель ФИО3 увидев автомашину Солнцева умышленно записал его номер и позвонил в ГИБДД суд расценивает критически, у суда нет оснований не доверять пояснением водителя ФИО3.То, что Солнцев выдвинул свою версию случившегося - это его право на защиту.
Таким образом у суда нет оснований сомневаться в совершении правонарушения именно Солнцевым и правильности квалификации его действий по вышеуказанной статье административного кодекса.
При назначении наказания Солнцеву суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и такое смягчающее ответственность обстоятельство как совершение административного правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить Солнцеву наказание в виде лишения прав управления по ст.12.27.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортным средством
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Солнцева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год
2.Разъяснить Солнцеву, что согласно ст.32. 7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Согласно ч.2 указанной статьи в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья