ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-554/10
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю.,
с участием Гущина Александра Викторовича, потерпевшей ФИО1,
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ Гущина Александра Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в Дата обезличена мин. на ... метров ... в ..., ..., Гущин А.В., управляя автомобилем «...» Номер обезличен, при выполнении разворота на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «...» гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО3, нарушив п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ.
В результате столкновения транспортных средств пассажиру ФИО1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гущин А.В. вину свою признал, пояснил, что он действительно следуя на автомобиле «Рено» не учел дорожную обстановку и при выполнении разворота допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21053», в котором пострадал пассажир. Вину свою признает, сожалеет о случившемся.
Помимо признания Гущиным А.В. своей вины, вина его в судебном заседании установлена, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),рапортом по ДТП л.д.3), справкой по ДТП л.д. 5), протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему л.д.6-11)), фототаблицами л.д.15-16), заключением судебно-медицинского эксперта л.д.31-32), из которого усматривается, что потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Кроме того, вина Гущина А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 подтвердивших факт ДТП и причинения потерпевшей телесных повреждений.
Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что Гущин А.В., нарушив требования п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, допустил столкновение транспортных средств. В результате столкновения транспортных средств потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Гущина А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.
При назначении меры наказания Гущину А.В. за совершенное административное правонарушение суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Гущина А.В., мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивает на строгой мере наказания Гущину А.В., который после происшествия оказал помощь, оплатил расходы, связанные с её лечением.
Суд считает возможным назначить Гущину А.В. наказание не связанное с лишением его прав на управление транспортными средствами, а ограничиться штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гущина Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2-х тысяч пятисот рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
Председательствующий :