О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении НОСИРОВА ПАРВИЗА ДАВЛАТШОЕВИЧА по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Командиром <данные изъяты> по <адрес> представлен протокол об административном правонарушении в отношении НОСИРОВА ПАРВИЗА ДАВЛАТШОЕВИЧА по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о невозможности принять дело об административном правонарушении к своему производству и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему его, по следующим причинам.
В силу ч. 41 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие правонарушителя в случае неявки лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение участвующих в деле лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В представленном материале об административном правонарушении отсутствуют сведения о получении информации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении НОСИРОВА, поскольку уведомление о получении направленного в адрес НОСИРОВА извещения о вызове вызова в представленных материалах отсутствует. При этом законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает какого-либо особого или упрощенного порядка вызова лиц, в отношении которых ведется производство по делу – иностранных граждан, в связи с чем вызов НОСИРОВА и получение надлежащего уведомления должно быть произведено по обоим адресам, указанным им при оформлении материала о ДТП.
Также суд отмечает, что в представленных материалах вообще отсутствуют какие-либо сведения о том, что правонарушение совершено НОСИРОВЫМ, поскольку сведения о его личности ничем не подтверждены. При поведении административного расследования никаких к установлению личности правонарушения не предпринято, не установлено по данным ФМС, пересекал для границу РФ НОСИРОВ официальным путем, законно ли находится на территории РФ, не выехал ли в настоящее время за пределы РФ, проживал ли по адресу, указному в протоколе.
Также в обоснование необходимости передачи материалов дела об административном правонарушении, в нарушение положений законодательства изложенных не в соответствующем определении, а в рапорте должностного лица, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, необоснованно указано о привлечении НОСИРОВА к административной ответственности, поскольку сведений о том, что НОСИРОВУ назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не представлено, без чего считать правонарушение совершенным повторно законных оснований не имеется.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении НОСИРОВА ПАРВИЗА ДАВЛАТШОЕВИЧА по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела возвратить командиру <данные изъяты> по <адрес>.
Судья: Р. Г. Измайлов