П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-22/2011
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., при секретаре судебного заседания Черной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
СВИСТУНОВОЙ ЕЛЕНЫ АНТОНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
СВИСТУНОВА с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, на территории ТЦ «<данные изъяты>», павильон №, нарушила правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, а именно привлекла к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО3, в силу ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу на территории <адрес>, однако не имеющего такового, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.6 КоАП РФ.
СВИСТУНОВА, будучи опрошена в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, гарантировала безусловное выполнение ею впредь требований миграционного законодательства.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина СВИСТУНОВОЙ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, помимо ее собственных показаний, данных в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения об обстоятельствах совершения СВИСТУНОВОЙ административного правонарушения и ее собственноручную запись о согласии с протоколом;
- Письменным объяснением СВИСТУНОВОЙ, в котором она сообщает об обстоятельствах принятия ею на работу иностранного гражданина с нарушением правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности;
- Письменным объяснением ФИО3 об обстоятельствах трудоустройства к ИП СВИСТУНОВОЙ, условиях осуществления трудовой деятельности и отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес>;
- Копией паспорта № гражданина <адрес> на имя ФИО3, подтверждающего, что ФИО3 является гражданином иностранного государства;
- Копией Свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды торгового зала, подтверждающего факт осуществления ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица на момент совершения правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 в качестве отягчающих административную ответственность, полное признание СВИСТУНОВОЙ своей вины, свидетельствующее о ее раскаянии, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает, что наказание СВИСТУНОВОЙ должно быть связано с временным прекращением предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СВИСТУНОВУ ЕЛЕНУ АНТОНОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 4 суток.
Порядок исполнения наказания определяется в соответствии с положениями ст. 32.12 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Р.Г. Измайлов