П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-85/2011
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., при секретаре судебного заседания Черной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
СТРУКОВА СЕРГЕЯ ЛЬВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего главным специалистом <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
СТРУКОВ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на <данные изъяты> подъездной автомобильной дороги к <адрес> на территории <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>ФИО4 <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель: обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрав с учетом дорожной обстановки безопасную скорость движения, не справился с управлением автомашиной и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что повлекло причинение последней телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, хлыстовой травмы шейного отдела позвоночника в виде перерастяжения связочного аппарата этого отдела позвоночника и мягких тканей шеи с наличием выраженных болевого и мышечно-тонического (миофасциального) синдромов, выпрямления физиологического шейного лордоза (при рентгенологическом исследовании шейных позвонков), вегетативных неврологических расстройств, временным нарушением двигательной функции шейного отдела позвоночника, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своей совокупности относящиеся в средней тяжести вреду здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Тем самым, СТРУКОВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Дело об административной ответственности рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшей перед судом о рассмотрении дела без ее участия.
СТРУКОВ в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не справился с управлением автомашиной и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». После этого предложил потерпевшей вызвать «Скорую помощь», от чего та отказалась, вызвал сотрудников ДПС, по их требованию прошел медицинское освидетельствование, подтвердившее, что он был трезв. Примерно через месяц связывался с потерпевшей по каналам электронной связи, интересовался ее здоровьем, на что та ему сообщила, что уже поправилась, а автомашина восстанавливается, и что претензий к нему она не имеет. В содеянном он, СТРУКОВ, раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать. Поскольку его работа носит разъездной характер, для чего ему требуется личный автотранспорт, кроме того, он проживает с нетрудоспособной матерью, выплачивает кредит, и лишение его права управления транспортными средствами может повлечь неблагоприятные последствия для его материального благосостояния, он, СТРУКОВ, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. В подтверждение представил письменное ходатайство трудового коллектива, копии медицинских документов, подтверждающих наличие у матери инвалидности II группы и кредитного договора.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения СТРУКОВЫМ административного правонарушения и его собственноручную запись о согласии с нарушением;
- Зарегистрированный в <данные изъяты> рапорт инспектора <данные изъяты>, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием автомашин «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением СТРУКОВА, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого пострадала ФИО3;
- Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках, зафиксированы повреждения автомашин и телесные повреждения, полученные ФИО3;
- Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения СТРУКОВЫМ административного правонарушения, повреждения автомашин участников ДТП, обстановка на месте происшествия;
- Схему места дорожно-транспортного происшествия в которой зафиксированы обстоятельства ДТП;
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
- Письменное объяснение потерпевшей ФИО3, в котором она сообщает сведения об обстоятельствах ДТП, полностью соответствующие как пояснениям СТРУКОВА, так и иным материалам дела об административном правонарушении;
- Письменное объяснение СТРУКОВА, из содержания которого следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, и соответствующее его устным пояснениям, данным в ходе судебного заседания;
оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласился СТРУКОВ, помимо собственных пояснений последнего, данных в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения, срок наказания за которое, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СТРУКОВА СЕРГЕЯ ЛЬВОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Порядок исполнения и сроки наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Р.Г. Измайлов