ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием представителя юридического лица ООО « НарХозСтрой », в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора Волостных С.А.,
При секретаре Портновой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 18.15, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( протокол №)
в отношении юридического лица ООО « НарХозСтрой »:
свидетельство о регистрации ОГРН №,
ИНН №
юридический адрес: <адрес>
адрес: <адрес>,
моб.тел.: №
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. инспектором отделения № 1 Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при проверке исполнения законодательства соблюдением режима пребывания иностранных граждан в РФ, привлечения и использования иностранных работников в ООО « НарХозСтрой », в <адрес> на территории производственного ООО «НарХозСтрой » был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО4, не имеющий разрешения на работу на территории Московской области, которого ООО «НарХозСтрой » допустило к работе в качестве подсобного рабочего, чем нарушило ст. 13.1 Федерального Закона № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Эти действия квалифицированы по ст. 18.15, ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «НарХозСтрой » признал установленный при проверке ДД.ММ.ГГГГ факт административного правонарушения, попросил не назначать наказание в виде штрафа в связи с неспособностью организации уплатить предусмотренные КоАП РФ штрафы.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина ООО «НарХозСтрой » в нарушении ст. 13.1 Федерального Закона № 115 – ФЗ от 25 июля 2002 г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документами о регистрации юридического лица и сведениями о его представителях, протоколом № об административном правонарушении в отношении ООО « НарХозСтрой», с которым согласился его представитель Волостных С.А.
Принимая во внимание, что представитель юридического лица не оспаривает вину, суд считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на <данные изъяты> суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Назначить ООО « НарХозСтрой » за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по протоколу №
наказание в виде административного приостановления деятельности сроком
на <данные изъяты> суток.
2. О принятом решении уведомить ООО «НарХозСтрой », выдав копию постановления представителю юридического лица.
3. Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Федеральный судья: Л.В. Жилина