ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-36/11
г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Нарофоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, генеральный директор Семенов С.А., осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес> <адрес>
по ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО3,, в силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу либо патент, но не имеющего такового, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Семенов С.А. в своем заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, а также пояснил, что вину признает, нарушения устранены.
Исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, оценивая, письменные доказательства, и считает установленной вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 15, ч. 1 КоАП РФ, которая подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменными объяснениями Семенова о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО5, у которого не было разрешения на работу иностранного гражданина на территории <адрес> либо патента (л.д.3); письменными объяснениями ФИО6 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» не имея разрешения на работу или патента (л.д. 7); договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» арендует помещение у ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, действия ООО «<данные изъяты>» в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания суд учитывает отсутствие от нарушения тяжких последствий, признание вины, и потому считает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности,
Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на пять суток.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Постановление в течении десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья