г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давлатова С.Х.,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП,

в отношении

ДАВЛАТОВА САТТОРА ХУШВАХТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, место регистрации: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Давлатов С.Х., управляя автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № на 47 км +210 м <адрес>, в пути следования не справился с управлением, в результате чего произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался в попутном с ним направлении и совершал маневр поворота налево в месте, где данный маневр разрешен. В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, но от прохождения СМЭ отказался, в связи с чем вред здоровью не определен.

Эти действия Давлатова С.Х. квалифицированны по ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП.

Давлатов С.Х. в судебном заседании не отрицал свою вину и пояснил о том, что столкновение произошло из-за минимальной дистанции.

Потерпевший ФИО5 сообщил о своем нежелании участвовать в судебном заседании и просил рассмотреть административный материал в отношении Давлатова С.Х. в его отсутствие, сообщив о том, что претензий к Давлатову С.Х. он не имеет.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, суд оценивает не только пояснения Давлатова С.Х., но и представленные суду следующие письменные доказательства:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Давлатов С.Х., управляя автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № на 47 км +210 м <адрес>, в пути следования не справился с управлением, в результате чего произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался в попутном с ним направлении и совершал маневр поворота налево в месте, где данный маневр разрешен. В результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, но от прохождения СМЭ отказался, в связи с чем вред здоровью не определен (л.д. 5;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по ДТП подтвержден факт ДТП с участием водителей Давлвтова С.Х. и ФИО4 и причинением потерпевшему ФИО5телесных повреждений (л.д. 6, 8);

-согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП (л.д. 9-13), актом состояния дороги в месте ДТП (л.д. 23) подтверждено, что осмотр проводился в ясную погоду без осадков, в дневное время, при температуре + 18 градусов; дефектов покрытия на дороге не выявлено; ; в результате осмотра зафиксировано расположение транспортных средств – участников ДТП после столкновения, отмечены механические повреждения автомобилей;

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) отражены сведения о владельцах автомобилей и механические повреждения автомобилей- участников ДТП;

Согласно актов медицинского освидетельствования водители Давлатов С.Х. и ФИО4 в момент ДТП не находились в состоянии опьянения ( л.д. 17, 18).

Согласно выписки из журнала регистрации больных № Х-8113 подтвержден то, что ФИО5 самовольно покинул приемное отделение до осмотра врача (л.д. 28).

Представленные материалы отражают существо допущенных Давлатовым С.Х. нарушений Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, а результаты административного расследования и судебного разбирательства подтверждают нарушение им п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

С учетом всех исследованных материалов и пояснений участников процесса, суд считает, что допущенные Давлатовым С.Х. в сложившейся ДД.ММ.ГГГГ дорожной ситуации нарушения Правил дорожного движения РФ правильно квалифицированы по ст. 12. 15 ч. 4 КРФ о АП.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания составленного в отношении Давлатова С.Х. протокола по делу об административном правонарушении как незаконного и необоснованного не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Давлатова Саттора Хушвахтовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.

Разъяснить Давлатову С.Х., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина