ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нарофоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Демидовой О.Н.,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Демидовой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> территория торгового комплекса «<данные изъяты>», свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, №

по ст. 18.16, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, территория торгового комплекса «<данные изъяты>», павильон №, ИП Демидова нарушила правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, а именно привлекла к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина <адрес> ФИО3, в силу ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу на территории Московской области, но не имеющего такового, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.16 КРФ о АП.

Демидова О.Н. в судебном заседании пояснила, что она арендует торговый павильон №, расположенный в ТК «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она привлекла к трудовой деятельности гражданина Р. Узбекистан ФИО3. Рабочий день ФИО3 с 09 по 18 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов, выходной воскресенье, заработная плата 10000 рублей. ФИО3 не имеет разрешения на трудовую деятельность на территории Московской области, трудовой договор она с ним не заключала, он работает по устной договоренности. Вину признает полностью.

Исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, оценивая, письменные доказательства, и считает установленной вину ИП Демидовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 16, ч. 1 КРФ о АП, которая подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменными объяснениями Демидовой которые аналогичны показаниям данными ей в суде (л.д.3); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 о том, что он осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области, осуществляя трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ИП Демидовой, с которым последний согласился (л.д. 5) письменными объяснениями ФИО3, которые аналогичны объяснениям Демидовой (л.д. 6); договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО4 предоставил в аренду ИП Демидовой помещение № в ТЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, действия ИП Демидовой в нарушении правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, осуществляемой на торговом объекте полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 18.16 ч.1 КРФ о АП.

При назначении вида административного наказания суд учитывает отсутствие от нарушения тяжких последствий, признание вины, и потому считает возможным назначить ИП Демидовой О.Н. наказание в виде административного приостановления деятельности,

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КРФ о АП

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Демидову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.16, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на <данные изъяты> суток.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.

Постановление в течении десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья