Г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

С участием лица в отношении которого ведется административное дело Астахова Владимира Алексеевича

При секретаре Чугуновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астахова Владимира Алексеевича

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направленного в суд ГИБД № СП ЛПС <адрес> об административном правонарушении в отношении Астахова установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин в <адрес> управляя автомашиной ГАЗ 22171 гос. номер № в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего произвел съезд в правую полосу отвода, где произвел наезд на бетонный блок. В результате ДТП пассажиру ФИО4 согласно заключения СМЭ № причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель Астахов нарушил п.п 1.5,10.1 ПДД РФ

Материал рассмотрен в присутствии водителя Астахова, который полностью признал себя виновным и согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, однако пояснил, что его «подрезал» мотоциклист

Суд изучив предоставленные сторонами материалы в полном объеме, изучив все требования которые изложены в протоколе об административном правонарушении, выслушав Астахова, а также потерпевшую ФИО5, которая подтвердила все обстоятельства случившегося ДТП, а также подтвердила, что она находилась в автомашине и при ударе о бетонный блок упала и поранила ногу. Находилась на лечении в больнице, Атсахов ее посещал.. Она просит его строго не наказывать. Он имеет большой водительский стаж, нарушений ранее не было. приходит к выводу. что Астахов нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения РФ

В действиях водителя Астахова имеет место административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы пассажиру Кузнец причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Астахова также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершенного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию. Протоколом осмотра места правонарушения, схемой к указанному протоколу, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6

Учитывая все вышеизложенное суд при назначении наказания Астахову учитывает как смягчающее обстоятельство. что данное правонарушение он совершил впервые, полностью признал себя виновным, просил прощения у ФИО7

Суд учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, которая просят строго не наказывать Астахова, считает, что Астахову следует назначить наказание предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа

Руководствуясь ст. 29,9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Астахова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения предусмотренное ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 руб / две тысячи пятьсот/

Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд

Федеральный судья Матвеевская М.Н.