П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-286/2011 по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., при секретаре судебного заседания Чугуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении КАПИНОСА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: КАПИНОС ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, на <данные изъяты> м <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-210994, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не избрал скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на колесо от неустановленной автомашины, находившееся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного средства пассажир автомашины ВАЗ-210994 под управлением КАПИНОСА ФИО8 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта повлекшие средней тяжести вред его здоровью. Тем самым, КАПИНОС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. КАПИНОС в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершил наезд на колесо, которое не заметил, так как отвлекся от дороги, потерял управление, автомашину начало кидать по проезжей части, он ударился о колесно-отбойный брус по обе стороны дороги и совершил столкновение со стоявшей на проезжей части автомашиной «Форд». В содеянном он, КАПИНОС, раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать. Помимо показаний КАПИНОСА, данных в судебном заседании, о признании вины, не доверять которым суд оснований не имеет, вина КАПИНОСА в совершении инкриминированного деяния подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения КАПИНОСОМ административного правонарушения и собственноручную запись КАПИНОСА о согласии с нарушением; - Зарегистрированным в <данные изъяты> рапортом инспектора <данные изъяты>, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал ФИО9 ФИО10.; - Справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках, зафиксированы повреждения транспортных средств; - Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения КАПИНОСОМ административного правонарушения, повреждения транспортных средств, обстановка на месте происшествия; - Схемой места дорожно-транспортного происшествия с дислокацией дорожных знаков и разметки, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, взаимное расположение транспортных средств; - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего ФИО11 причинен вред средней тяжести; - Письменным объяснением КАПИНОСА, из содержания которого следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, и соответствующее его устным пояснениям, данным в ходе судебного заседания; - Письменным объяснением ФИО12 об обстоятельствах произошедшего, соответствующим пояснениям КАПИНОСА и письменным материалам дела; - Письменным объяснением свидетеля ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном в протоколе об административном правонарушении времени и месте управлял автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, попал в ДТП, остановился в крайнем правом ряду и вышел из автомашины, чтобы осмотреть повреждения. В это время в его автомашину сзади врезался автомобиль ВАЗ. Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласился КАПИНОС, помимо собственных пояснений последнего, данных в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать КАПИНОСА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа – <данные изъяты> наименование платежа – административный штраф. Водительское удостоверение №, изъятое у КАПИНОСА при составлении протокола об административном правонарушении, возвратить КАПИНОСУ после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Р.Г. Измайлов