ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,

при секретаре - Блиновой Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сафарова Д.М.,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Сафарова Джабраила Мамедгасан оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 19 + 900 метров километре автодороги ММК по направлению <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер № регион, в нарушение п. п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, а именно - перед поворотом налево, разворотом не занял соответствующее крайне левое положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра не должен создавать опасности для движения, тем самым создал помеху для движения автомобиля «Хонда Пилот» государственный номер № регион под управлением водителя ФИО6, что привело к столкновению двух вышеуказанных транспортных средств, от удара автомобиль ВАЗ два раза перевернулся, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер № регион ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО7, извещенный надлежащим образом – телефонограммой – в судебное заседание не явился и указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Свидетели ФИО8, также извещенные надлежащим образом – в судебное заседание не прибыли, заявлений об отложении не представили, в связи с чем дело рассматривается без их участия, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство не отразится на полноте и объективности судебного разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Ваз 21053 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в машине в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО9, ФИО1 сидела на переднем пассажирском сиденье. Он (Сафаров) перепутал дорогу, и находясь на ММК между <адрес> и <адрес>, где-то возле <адрес> они остановились, чтобы спросить дорогу. Ему объяснили, что впереди есть разворот, он поехал, включил поворотник для того, чтобы развернуться, по направлению его движения была одна полоса. Когда стал разворачиваться, то почувствовал удар, его ударила машина, которая ехала сзади за ним, после этого потерял сознание. Очнулся весь в крови, ему помогли выбраться из машины, он и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. В настоящий момент не работает, планирует устраиваться на работу в такси.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и её подруга на машине под управлением Сафарова выехали из <адрес> в сторону <адрес>-<адрес>, по дороге заблудились. Они ехали в крайнем правом ряду по ММК между <адрес> и <адрес>, и решили развернуться на проезжей части. Сафаров включил поворотник и остановился, таким же образом разворачивались еще несколько машин. По встречной полосе двигался автомобиль, и Сафаров решил его пропустить, затем стал разворачиваться и произошел удар, после этого она потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела, что Сафаров весь в крови, ФИО10, которая сидела сзади – шевелилась, и она вышла из машины. Она получила телесные повреждения, проходила лечение. Сафаров оказывал её помощь, в связи с чем просит строго его не наказывать.

Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Пилот» по ММК со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно на 20 километре увидел, что ближе к обочине по ходу его движения на небольшой скорости движется автомобиль ВАЗ 21053. Поравнявшись с этой машиной, неожиданно для него водитель автомобиля ВАЗ 21053 начал производить разворот, он не успел среагировать, в результате чего и произошло столкновение, ВАЗ вынесло на встречную полосу. Он (ФИО12) в дорожно-транспортном происшествии не пострадал ( л.д. 35).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО13, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Сафарова, сидела на заднем сиденье, впереди находилась как пассажир ФИО1. Проезжая по ММК со стороны <адрес> в сторону <адрес> их водитель стал разворачиваться, и в этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть машины, и их автомобиль 2 раза перевернулся, она в ДТП не пострадала ( л.д. 36).

Свидетели ФИО14, чьи объяснения были предметом исследования в процессе судебного разбирательства, подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ( л. д. 42, 44).

Из рапорта инспектора взвода <данные изъяты> ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 19 + 900 метров километре автодороги ММК по направлению <адрес> водитель Сафаров, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер Н № регион, при выполнении маневра разворота не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хонда Пилот» государственный номер № под управлением водителя ФИО16, двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение, автомобиль ВАЗ 21053 опрокинулся, пострадали водитель автомобиля ВАЗ Сафаров и пассажир ФИО1, которые от госпитализации отказались (л.д. 7).

Кроме того, вина Сафарова в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Сафаров Д.М., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра разворота, в результате чего произошло столкновение автомобилей (л.д. 2);

-справками по ДТП (л.д. 8, 24);

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. 9-12, 20-21, 23);

- фототаблицами к протоколу осмотра (л.д. 13-19);

- картами вызова Территориального центра медицины катастроф, выпиской из медицинской карты (л.д. 50-51, 53-54).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения – кровоподтек в крестцовой области справа, гематомы левой голени, перелома 9-го ребра слева в области шейки, повреждения образовались в результате воздействий твердых тупых предметов с местом приложения травмирующей силы, указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, перелом шейки 9-го ребра слева расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью человека. Повреждения у ФИО1 были получены практически одномоментно, в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 56-57).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением Сафаровым требований п. п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, предписывающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что Сафаров, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, выполнял маневр разворота, не убедившись в его полной безопасности, не предоставив преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся по своей полосе без изменения направления движения – «Хонда Пилот», в связи с чем произошло столкновение транспортных средств и потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями Сафарова и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия Сафарова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Сафарова, признание им вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей и возмещение ей причиненного вреда, что суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая конкретную дорожную ситуацию, грубое нарушение водителем Сафаровым Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, мнение последней, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сафарову административного наказания в виде лишения его прав на управление транспортными средствами в его минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Достаточных оснований для применения альтернативного наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку с учетом обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, данных о личности правонарушителя, только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сафарова Джабраила Мамедгасан оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Срок наказания Сафарову Д.М. исчислять со дня передачи временного разрешения и водительского удостоверения в ОГИБДД.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд.

Судья И.Н. Черных