ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпухина С.А.,

При секретаре Портновой М.Н.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КАРПУХИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, не работающего,

по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Карпухин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на 23-м км + <адрес> автодороги А – 101 « Москва-Рославль» в <адрес> при управлении автомобилем « Фольксваген поло» государственный регистрационный знак № нарушил п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП, произведя наезд на автомобиль « Шевроле клан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он является. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Данное нарушение квалифицировано по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.

Карпухин С.А., не отрицая факта совершения им нарушения Правил дорожного движения РФ, в судебном заседании пояснил, что после столкновения автомобилей к нему подошел инспектор ДПС и спросил у него права, он ответил, что права у жены и что принесет их. После инспектор ДПС отвернулся от него и не разговаривал с ним, и он пошел за правами, а когда вернулся, на месте ДТП никого не было.

Согласно объяснения ФИО4 ( л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. <адрес> автодороги А – 101 « Москва-Рославль» в <адрес> он ехал на автомобиле « Шевроле клан» государственный регистрационный знак № № с пассажиром ФИО7, начал совершать маневр – поворот на <адрес> и притормозил, чтобы пропустить выезжавшую на зеленый сигнал светофора из <адрес> в сторону <адрес> автомашину. Неожиданно для него в заднюю часть автомобиля он почувствовал удар, а когда вышел, увидел, что в него въехал автомобиль « Фольксваген поло» государственный регистрационный знак № Увидев на перекрестке инспектора ДПС, он подошел к инспектору и пока разговаривал с ним, водитель автомобиля « Фольксваген поло» скрылся в лесополосе.

Аналогичное объяснение было дано ФИО5. подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на <адрес> автодороги А – 101 « Москва-Рославль» после столкновения автомобилей « Фольксваген поло» и « Шевроле клан» под управлением ФИО9 водитель автомобиля « Фольксваген поло» скрылся в лесополосе, оставив автомобиль на месте ДТП ( л.д. 9).

Выслушав объяснение Карпухина, изучив объяснения ФИО4 и ФИО5, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, и оценивает не только объяснения лиц - очевидцев и участников ДТП, но и письменные

доказательства, и считает установленной вину Карпухина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ по следующим причинам.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпухин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на <адрес> автодороги А – 101 « Москва-Рославль» в <адрес> при управлении автомобилем « Фольксваген поло» государственный регистрационный знак № нарушил п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ, совершил ДТП, произведя наезд на автомобиль « Шевроле клан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он является.

В протоколе об административном правонарушении не имеется нарушений требований ст. ст. 26.1-26.3. 27.12 -27.13, 28.2 КоАП РФ, ставящих под сомнение его законность и обоснованность: Карпухин согласился с протоколом, получил копию протокола об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности согласно ст. 25. 1 КоАП РФ, никаких замечаний, ходатайств от Карпухина не поступало ( л.д. 10).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 16) подтвержден характер механических повреждений автомобилей – участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом ст. инспектора ДПС ФИО6 подтвержден факт ДТП, в результате которого получили механические повреждения автомобили под управлением Гурия и Карпухина ( л.д. 7)

Согласно объяснения Гурия, при управлении автомобилем « Шевроле клан» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. <адрес> автодороги А – 101 « Москва-Рославль» в <адрес> он соблюдал правила дорожного движения, и ДТП произошло по вине водителя автомобиля « Фольксваген поло» государственный регистрационный знак №

Обстоятельства ДТП и его последствия, изложенные в объяснении Гурия и в справке о ДТП отражены и в схеме ДТП, составленной с участием водителя ФИО8 и понятых ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин.( л.д. 10).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении Гурия прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ( л.д. 15).

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает доказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карпухина С.А., а его доводы о наличии уважительной причины оставления места ДТП считает несостоятельными.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Карпухина С.А. как незаконного и необоснованного, не имеется.

При назначении вида административного наказания Карпухину С.А. суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и потому считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

КАРПУХИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Разъяснить Карпухину С.А., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: