П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.

с участием лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении Агишева Михаила Борисовича

законного представителя потерпевшего ФИО2 – его матери ФИО3

при секретаре Ахмазовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24.ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агишева Михаила Борисовича

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов административного дела и протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 мин Агишев управляя автомашиной Мицубиси гос. Знак № на <адрес> нарушил требования п.1.5,10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо. В результате наезда пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы как средней тяжести вред здоровью..

Вышеуказанные действия Агишева подпадают под признаки ст. 12.24.ч2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Агишев в судебном заседании виновным признал себя полностью, пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении. Просил прошения у законного представителя потерпевшего, пояснил, что ходил в больницу и решит вопрос о выплате морального вреда потерпевшему.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 – его мать ФИО3 пояснила, что ей сообщили, что с сыном случилось несчастье. Она приехала на место случившегося, там был потерпевший, был водитель Агишев. Он приходил в больницу, раскаялся, она просит не наказывать его строго.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение участников процесса, считает, что вина Агишева в нарушении п.1.5, 10.1 ПДД РФ нашла свое подтверждение. Поскольку Агишев как водитель транспортного средства нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, то есть участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения – согласно которому водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

В данной дорожно-транспортной ситуации согласно протоколу об административном правонарушении, схеме дорожно-транспортного происшествия водитель Агишев в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2.

Суд оценив все собранные доказательства по данному административному делу, считает, что вина Агишева в совершении вышеуказанного праваонарушения доказана.

Таким образом учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Агишева имеет место состав правонарушения, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2.

Вина его в совершении данного правонарушения подтверждается пояснениями законного представителя потерпевшего ФИО2 – его матери ФИО3, пояснениями Агишева.

Кроме того вина Агишева в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается: письменными доказательствами исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении(л.д.4) протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, (л.д.-9), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д5-6, заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 24-28), согласно которой потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, полученный в результате вышеуказанного правонарушения со стороны водителя Агишева.

Таким образом у суда нет сомнений в совершении правонарушения именно Агишевым и правильности квалификации его действий по вышеуказанной статье административного кодекса.

При назначении наказания Агишеву суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и такое смягчающие ответственность обстоятельства как совершение административного правонарушения впервые, раскаяние Агишева, мнения законного представителя потерпевшего – его матери ФИО3, которая просит строго не наказывать Агишева, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа по ст. 12.24.2 Кодекса РФ об административном правонарушении

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Агишева Михаила Борисовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 / две тысячи/ руб.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Федеральный судья