г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романчукевича А.В.

При секретаре Портновой М.Н.,

А также потерпевших ФИО5, ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

РОМАНЧУКЕВИЧА АЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, работающего редактором <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности в 2011 году <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 49-м км + 600 метров <адрес> в <адрес>, Романчукевич А.В., управляя автомобилем « КИА » государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке при совершении поворота налево( или разворота) не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилю « ВАЗ -21144» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру ФИО5 - потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Романчукевич А.В. в судебном заседании пояснил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ехал со стороны области в сторону Москвы, на 50-м км перестроился в левый ряд. Включил указатель поворота, чтобы развернуться в обратном направлении и стоял, ждал выполнения разворота, в салоне автомобиля была его жена и грудной ребенок. В левом ряду навстречу ему шел автомобиль « Газель» дорожной службы, который был для него помехой, и поэтому за этим автомобилем « Газель» перед разворотом он не видел автомобиль потерпевшего ФИО5 После ДТП он принял меры по вызову сотрудников ДПС и врачей; в ходе лечения потерпевшей Поповой интересовался ее здоровьем и предлагал свою помощь. Признает, что ДТП произошло по его вине. При назначении ему наказания просит учесть следующие обстоятельства: у него на иждивении трое малолетних детей и не работающая жена, он живет на даче далеко от работы, и в случае лишения его права управлять транспортными средствами он лишится работы и поставит свою семью в сложное положение.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 50-м км <адрес> он ехал из Москвы в область в правом ряду. Неожиданно для него из-за идущей впереди в левом ряду машины выехал на разворот автомобиль « КИА» под управлением Романчукевича. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог. Считает, что при управлении автомобилем Романчукевич совершил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, и не оставил ему шанса избежать столкновения. В результате ДТП пострадал его автомобиль, который, по заключению специалистов, не подлежит восстановлению, и поскольку он тоже лишился автомобиля, с учетом допущенных нарушений он настаивает на строгом наказании Романчукевича.

Согласно показаний потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. она в качестве пассажира с ФИО9 ехала из Москвы, была пристегнута ремнем безопасности. Она видела, как заметив автомобиль Романчукевича, ФИО10 принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось, и она в результате столкновения автомобилей получила телесные повреждения. Считает, что Романчукевич при управлении автомобилем или отвлекся, или незнаком с Правилами дорожного движения. Отметив, что в результате ДТП по вине Романчукевича ее семья и она пострадали больше, чем описанные Романчукевичем возможные трудности в случае лишения водительского удостоверения, потерпевшая ФИО6 высказала мнение о назначении строгого наказания.

Кроме пояснений Романчукевича и показаний потерпевших ФИО5 и ФИО6, вина Романчукевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, ч. 2 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами:

Согласно протокола № от 14. 09. 2011 <адрес> допустил нарушение п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., когда на 49-м км + 600 метров <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем « КИА » государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при совершении поворота налево( или разворота) не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилю « ВАЗ -21144» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Поскольку в результате ДТП пассажиру ФИО5 - потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, допущенные нарушения обоснованно квалифицированы по ст. 12. 24, ч. 2 КоАП РФ. Протокол в отношении Романчукевича был составлен после проведения административного расследования и проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ( л.д.1)

Вина Романчукевича подтверждена и такими письменными доказательствами как :

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП с фототаблицей, справками по ДТП и на ДТП и дислокацией дорожных знаков, актом на дорожные условия, согласно которого в месте ДТП дефектов дорожного покрытия нет, и имеют место заниженные обочины по отношению к проезжей части ( л.д. 8 -14, 15-19); Романчукевич А.В. подписал эти документы, замечаний и исправлений в этих документах не имеется.

При медицинском освидетельствовании Романчукевича А.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент ДТП водители были трезвы, так как актами медицинского освидетельствования у них состояние опьянения не установлено ( л.д. 23, 25).

Рапортом о дорожно-транспортном происшествии инспектора ДПС от № зафиксирован факт нарушения Правил дорожного движения водителем Романчукевичем А.В., а карточкой водителя Романчукевича А.В. подтверждено совершение им в течение 2011 года нарушений правил дорожного движения №

Медицинскими документами на имя потерпевшей ФИО6 и заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у ФИО6 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ гематомы мягких тканей верхней трети левого бедра, ссадины левой голени, которые образовались в результате травматического воздействия твердыми тупыми предметами: гематома верхней трети левого бедра образовалась по механизму удара, ссадина на левой голени по механизму трения. Экспертом указано, что телесные повреждения могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и не могли образоваться в результате воздействия ремня безопасности, а гематома мягких тканей верхней трети левого бедра повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель ( 21 дня), и по этому признаку квалифицированы как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. ( л.д. 29- 30, 57-58 ).

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения Романчукевича А.В., считаю обоснованным протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Романчукевича, а квалификацию его действий по ст. 12.24, ч. 2 КоАП РФ правильной с учетом степени тяжести наступивших для потерпевшей телесных повреждений.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленных протоколов по делу об административном правонарушении как незаконных и необоснованных не имеется.

При назначении вида административного наказания Романчукевичу суд учитывает характер допущенных Романчукевичем нарушений правил дорожного движения, мнение потерпевших о наказании, и такие данные о личности как совершение Романчукевичем ранее административных правонарушений в области дорожного движения, и потому считает необходимым назначить ему наказание согласно ст. 12.24, ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года и по этим причинам не учитывает позицию Романчукевича А.В. об ущемлении прав его и членов его семьи в случае лишения права управлять транспортными средствами.

Позицию Романчукевича А.В. о наличии для него помехи во время движения перед ДТП суд считает несостоятельной, так как эта позиция не подтверждена материалами дела и показаниями других участников ДТП.

Руководствуясь ст. 12.24, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

РОМАНЧУКЕВИЧА АЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24, ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить Романчукевичу А.В., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: