ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Давыдова А.А.,

при секретаре Копыловой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, согласно материалов дела, в отношении

Давыдова Александра Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, сведения о привлечении к уголовной ответственности в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным по ст. 12.10.2 КРФ о АП к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, 21.15.2011 по ст. 12.23.1КРФ о АП к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.10.2 КРФ о АП к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным по ст. 12.09.2 КРФ о АП к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

по ст. 12.15. ч. 4 КРФ о АП,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 в <адрес> на 64 км. 900 м. а/д «Украина», управляя автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № в пути следования нарушил требования п.п. 1.3, 1.5., 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением т/с, в результате чего допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии разметки, что привело к столкновению со встречным транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося прямолинейно, затем произвел съезд в кювет. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Давыдов, будучи должным образом уведомленным о дате и времени слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также пояснил, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признает полностью.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Давыдова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как частично пояснениями самого Давыдова, так и письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Давыдова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Давыдов ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 в <адрес> на 64 км. 900 м. а/д «Украина», управляя автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № в пути следования нарушил требования п.п. 1.3, 1.5., 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением т/с, в результате чего допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению со встречным транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося прямолинейно, затем произвел съезд в кювет. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.2); рапортом инспектора 9 СБ ДПС ФИО5 о том, что водитель Давыдов А.А. управляя своим автомобилем не справился с управлением, выехал на встречную полосу, где произвел столкновение с автомобилем Шевроле Ланос № (л.д. 5), объяснениями Давыдова, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Шел снег, в связи с чем он потерял управление, его занесло и выбросило на сторону встречного движения. Затем в него врезалась автомашина, которая двигалась по своей полосе, водитель которой не смог избежать столкновения (л.д.24), объяснениями ФИО4, которые аналогичны объяснениям Давыдова по факту ДТП (л.д.25); справкой по ДТП, в которой указаны обстоятельства ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), справкой о ДТП, в которой указаны повреждения автомобилей (л.д. 17), схемой ДТП (л.д. 11), фототаблицей, подтверждающей схему ДТП (л.д. 12-13), схемой разметки дороги 64 км. <адрес> с указанием двойной сплошной разделительной полосы, в которых указаны обстоятельства правонарушения, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Таким образом, действия Давыдова в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КРФ о АП.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФ о АП, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает доказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении Давыдова.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении вида административного наказания Давыдову суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает повторное совершение однородного правонарушения и такие смягчающие наказание обстоятельства как отсутствие от нарушения тяжких последствий. Учитывая обстоятельства совершения им правонарушения, суд назначает наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КРФ о АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Давыдова Александра Артуровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Разъяснить Давыдову, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КРФ о АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КРФ о АП в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Е.А. Травкин