П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-15/2012

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МАКОВЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА,

при секретаре судебного заседания Чугуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАКОВЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАКОВЕЦКИЙ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> на территории <адрес>, управляя автомашиной «СЕАТ Алхамбра», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не избрал скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и допустил выезд на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

МАКОВЕЦКИЙ в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, сообщил, что в день происшествия дорога была заснеженная и мокрая, в районе № <адрес> он стал перестраиваться в правый ряд и не справился с управлением, в результате чего его автомашину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с двумя автомашинами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия МАКОВЕЦКОГО образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственных показаний, не доверять которым суд оснований не имеет, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

-       протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного МАКОВЕЦКИМ правонарушения и собственноручную запись МАКОВЕЦКОГО в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», о согласии с нарушением (л. д. 3);

-       рапортом инспектора <данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного МАКОВЕЦКИМ правонарушения, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по <адрес> (л. д. 6);

-       справками по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения об обстоятельствах и участниках ДТП (л. д. 5, 14);

-       протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, в котором, помимо прочего, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств на проезжей части, повреждения, полученные транспортными средствами, удостоверенный подписями участников осмотра (л. д. 8-11);

-       схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, дорожные условия, сведения о нанесенной дорожной разметке и установленных дорожных знаках, с которой согласились участники ДТП (л. д. 12);

-       схемой дислокации дорожных знаков и разметки на месте совершения правонарушения, согласно которой на проезжей части в зоне правонарушения имеется линия 1.3 горизонтальной дорожной разметки, запрещавшая МАКОВЕЦКОМУ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л. д. 13);

-       актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на месте правонарушения проезжая часть заснежена, не обработана (л. д. 15)

-       письменным объяснением МАКОВЕЦКОГО от ДД.ММ.ГГГГ, написанным им собственноручно, соответствующее его устным показаниям, данным в судебном заседании (л. д. 22);

-       письменным объяснением свидетеля ФИО5, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 61-м км <адрес> он, управляя автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП – столкновения с автомашиной «СЕАТ Алхамбра», государственный регистрационный знак №, водитель которой через выехал на сторону встречного движения (л. д. 26);

-       письменным объяснением свидетеля ФИО6, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 61-м км <адрес> он, управляя автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП – столкновения с автомашиной «СЕАТ Алхамбра», государственный регистрационный знак №, водитель которой выехал на сторону встречного движения (л. д. 28).

Оценивая собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для установления вины МАКОВЕЦКОГО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт того, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения вызван заносом транспортного средства, не может служит основанием для освобождения МАКОВЕЦКОГО от административной ответственности, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допускает наличие и неосторожной формы вины. Исходя из обстоятельств совершения МАКОВЕЦКИМ правонарушения, суд усматривает с его стороны противоправную небрежность, поскольку МАКОВЕЦКИЙ не предвидел наступления общественно опасных последствий неправильной оценки им дорожных и метеорологических условий и неверного выбора скорости движения, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен была их предвидеть.

В связи с тем, что в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не входит установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и размера причиненного вреда, соответствующие вопросы в части столкновения автомашины «СЕАТ Алхамбра», государственный регистрационный знак №, под управлением МАКОВЕЦКОГО, и автомашин ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, установления вины данных лиц судом в рамках настоящего дела не разрешается.

Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участками дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде дорожно-транспортного происшествия, сведения о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, полное признание МАКОВЕЦКИМ своей вины, свидетельствующее о его раскаянии, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд оценивает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность МАКОВЕЦКОГО, в связи с чем считает возможным назначить последнему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАКОВЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

Порядок исполнения и сроки наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Г. Измайлов