О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,

рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Озерова А.Б.,

у с т а н о в и л :

Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Озерова А.Б. по факту реализации аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности поступил для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела, нахожу их неполными и подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Однако вопреки предъявляемым требованиям должностным лицом, составившим протокол, указанные положения не соблюдены.

В части 2 статьи 28.2 КоАП РФ прямо перечислены обстоятельства, необходимые при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе – сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения и пр.

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют необходимые сведения о том, какие объекты авторских прав реализовывал Озеров, то есть не приведены сведения о том, какие именно экземпляры и каких произведений или фонограмм использовались Озеровым, чьи авторские права были нарушены его деятельностью, не указано, какие действия, предусмотренные диспозицией статьи, им были выполнены.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, является извлечение дохода от этой деятельность, однако данный признак также не нашел своего отражения в названном протоколе об административном правонарушении при описании должностным лицом события правонарушения.

Кроме того, в суд предоставлены копии процессуальных документов по делу – акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Озерова и других лиц, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу без исследования подлинников указанных документов.

По делу не назначено и не проведено соответствующее экспертное исследование на предмет определения признаков контрафактности изъятой продукции, что является обязательным при административном расследовании дел указанной категории. В материалах дела содержится лишь копия акта исследования, из содержания которого следует, что эксперту – ФИО3 не разъяснялись его права и обязанности и он не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, в отношении кого он составлен – Озерова Андрея Борисовича как физического лица либо Озерова Андрея Борисовича как индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения отмеченных недостатков, поскольку вышеуказанные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении № № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Озерова Андрея Борисовича – возвратить в орган, должностному лицу, составившему протокол, именно – <данные изъяты> России по <адрес> для устранения отмеченных недостатков.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья И.Н. Черных