по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Гордеева К.В. при секретаре Блиновой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФОАП в отношении ЛОБАСТОВА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, работающего техником <адрес> филиала <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 час., на <адрес> ЛОБАСТОВ управляя а\м Шевроле-Ланос г.н. № нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, при движении совершил касательное столкновение с а\м Тойота RAV-4 №, под управлением ФИО3, после чего с места совершения ДТП скрылся.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 (л.д.6), объяснениями ФИО3, в которых она указывает на тот факт, что при совершении маневра перестроения водитель управляя а\м Шевроле-Ланос г.н. № совершил касательное столкновение с ее а\м Тойота RAV-4 №, и с места совершения ДТП скрылся (л.д.7), протоколом осмотра транспортного средства а\м Шевроле-Ланос г.н. № (л.д.17-22), план схемой места ДТП (л.д.9), объяснениями ЛОБАСТОВА в которых он подтвердил факт того, что действительно в этот день находился в указанном в протоколе по делу об административном правонарушении месте, управляя а\м Шевроле-Ланос г.н. №. Однако ДТП он не заметил, поскольку иначе обязательно бы остановился (л.д.15).

В судебном заседании ЛОБАСТОВ полностью подтвердил данные ранее показания, указав, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, раньше ничего подобного не совершал и в связи с тем, что его работа связана с управлением а\м просит не лишать его прав.

Учитывая изложенное, в действиях ЛОБАСТОВА содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФОАП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ЛОБАСТОВА является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ЛОБАСТОВА, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ЛОБАСТОВУ наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8,4.4, 29.9, 29.10, 29.11 КРФОАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЛОБАСТОВА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФОАП, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Организацию исполнения поручить УВД по Наро-Фоминскому району Московской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.

Водительское удостоверение № изъятое у ЛОБАСТОВА при составлении протокола об административном правонарушении возвратить ЛОБАСТОВУ по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В.Гордеев