по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Гордеева К.В. при секретаре Булатовой О.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении РУССУ Ю.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении РУССУ ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> прож. <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КРФоАП к наказанию в виде штрафа 300 р., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.23 ч.1 КРФоАП к наказанию в виде штрафа 700 р. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17-55 час., на <адрес>, РУССУ управляя а\м ГАЗ 33022 г.н. № нарушил п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произвел столкновение с а\м Мицубиси г.н. № под управлением водителя ФИО3 в результате столкновения а\м ГАЗ произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а\м Мазда-3 г.н. № под управлением ФИО4 результате ДТП водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. В своих объяснениях, в судебном заседании РУССУ, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что ДТП произошло по причине того, в тот день были очень тяжелые погодные условия - гололед. Потерпевший ФИО4 в суде подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, указав, что по его мнению ДТП произошло из-за невнимательности водителя РУССУ. Полагает, что последний заслуживает сурового наказания. Суд выслушав изложенную в судебном заседании позицию РУССУ, потерпевшего ФИО8 исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу. Факт совершенного РУССУ правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5 л.д.6, объяснениями ФИО6, (л.д.30) ФИО3 (л.д.31), в которых они подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП. Вина РУССУ кроме того подтверждается объективными доказательствами собранными по делу, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия л.д.13, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с выводами которого ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжестил.д.38-40. Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях РУССУ содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП. РУССУ действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управляя автомобилем нарушил п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с а\м Мицубиси г.н. № под управлением водителя ФИО3 в результате столкновения а\м ГАЗ произвел выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а\м Мазда-3 г.н. № под управлением ФИО4 результате ДТП водителю ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненный в результате ДТП вред здоровью ФИО9, обоснованно определенный на основании заключения СМЭ, как средней тяжести, находится в прямой причинно следственной связи с действиями РУССУ. Обстоятельством отягчающим административную ответственность РУССУ по мнению суда является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, ели за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП. Обстоятельств смягчающих административную ответственность РУССУ судом не установлено. В вязи с изложенным, с учетом характера правонарушения и его общественной опасности, данных о личности РУССУ, а так же мнения потерпевшего ФИО4 суд приходит к выводу о необходимости назначить РУССУ наказание в виде лишения права управления транспортным средством. По мнению суда иное наказание, не позволит обеспечить достижение его целей предусмотренных ч.1 ст.3.1 КРФоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8,4.4, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд ПОСТАНОВИЛ: РУССУ ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю, положения ст.32.7 КРФоАП о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешении), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья К.В.Гордеев