П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-93/2011
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., при секретаре судебного заседания Черной С.А., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ХРОМОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>» (<адрес>), на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХРОМОВ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, на <адрес> <адрес> на территории <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не избрал с учетом дорожной обстановки безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО3, что повлекло причинение последней телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтека в затылочной области, сотрясения головного мозга; гематом в области правого локтевого сустава, кровоподтека по наружной поверхности верхней трети правой голени, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекших легкий вред здоровью потерпевшей. Тем самым, ХРОМОВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ХРОМОВ в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершил наезд на пешехода. В содеянном он, ХРОМОВ, раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать.
Потерпевшая ФИО4, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что во время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, переходила дорогу по пешеходному переходу, убедилась, что ее пропускают водители автомашин обоих направлений движения, перешла проезжую часть и находилась на обочине, когда неожиданно автомашина <данные изъяты>, которая двигалась по обочине со стороны <адрес>, сбила ее, в результате чего она, ФИО3, получила телесные повреждения. Водитель сбившей ее автомашины остановился и предложил денег за то, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД, с чем она, ФИО3, не согласилась. В дальнейшем водитель ХРОМОВ никаких мер к возмещению вреда не предпринимал, с ней не встречался, лечение не оплачивали не предлагал какой-либо помощи, в связи с чем она, ФИО3, имеет к нему претензии материального и морального характера, просит избрать ему наказание, вязанное с лишением права управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения ХРОМОВЫМ административного правонарушения и его собственноручную запись о согласии с протоколом;
- Зарегистрированный в <данные изъяты>, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала ФИО3;
- Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках;
- Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения ХРОМОВЫМ административного правонарушения, повреждения его автомашины, обстановка на месте происшествия;
- Схему места дорожно-транспортного происшествия с фотографиями, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП;
- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью;
- Письменное объяснение ХРОМОВА, из содержания которого следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, и соответствующее его устным пояснениям, данным в ходе судебного заседания;
- Письменное объяснение ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, соответствующее ее устным пояснениям, данным в ходе судебного заседания;
оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым согласился ХРОМОВ, помимо собственных пояснений последнего, данных в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих наказание. При этом, исходя из обстоятельств правонарушения, совершенного на пешеходном переходе, при движении по обочине, то есть с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и представляющего в связи с этим повышенную общественную опасность, дальнейшего поведения виновного, не предпринявшего каких-либо мер к возмещению вреда, причиненного правонарушением, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает необходимым назначить ХРОМОВУ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что применение более мягкой меры наказания не обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ХРОМОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Порядок исполнения и сроки наказания определяются в соответствии с положениями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Р.Г. Измайлов