№ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрунина И.С.,
потерпевшей ФИО5
при секретаре Копыловой О.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Петрунина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, образование среднее специальное, работающего частным образом <данные изъяты>, холостого, сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности в материалах дела об административного правонарушения отсутствуют,
по ст. 12.24. ч. 1 КРФ о АП,
УСТАНОВИЛ:
Петрунин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на <данные изъяты> км <данные изъяты> м. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пути следования не учел дорожные и метеоусловия видимости в направлении движения, в результате произвел наезд на стоящую на обочине автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, а затем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля, под управлением ФИО3., ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Петрунин совершил нарушение п.п. 1. 5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КРФ о АП.
Петрунин, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром двигался на своем автомобиле в сторону <адрес> на работу. В районе <адрес> он ехал по правой разгонной полосе, где в это время стоял автомобиль <данные изъяты>. Так как слева ехали машины, то он не смог перестроиться, стал тормозить, но не смог остановиться и врезался в стоящий автомобиль, затем его отбросило и он совершил столкновение с другой машиной, двигавшейся в попутном направлении.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что они ехали с мужем в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ. Затем они остановились, что бы посмотреть, не спустило ли у них колесо. Через некоторое время почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, ударилась головой о панель управления. Впоследствии обратилась в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья. На строгом наказании Петрунина не настаивает.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Петрунина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как пояснениями самого Петрунина, потерпевшей ФИО3, так и письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Петрунина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петрунин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> на <данные изъяты> км <данные изъяты> м. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пути следования не учел дорожные и метеоусловия видимости в направлении движения, в результате произвел наезд на стоящую на обочине автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, а затем совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля, под управлением ФИО3., ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Петрунин совершил нарушение п.п. 1. 5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КРФ о АП. (л.д.4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как повреждения причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.40-41); справкой по дорожно-транспортному происшествию, подтверждающую факт ДТП (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, в которых указано место ДТП (л.д.8-11); схемой ДТП (л.д.12) справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения автомобилей (л.д.15); письменными объяснениями Петрунина, ФИО4, ФИО3, ФИО3 (л.д.24-25, 27-28, 29-30, 31-32), в которых указаны обстоятельства ДТП, не доверять которым суд оснований не усматривает.
Таким образом, действия Петрунина в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КРФ о АП.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Петрунина как незаконного и необоснованного не имеется.
При назначении Петрунину наказания суд учитывает, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КРФ о АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Петрунина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Изъятые у Петрунина водительское удостоверение и временное разрешение ФИО3 – возвратить владельцам по вступлении постановления в законную силу.
Штраф необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: финансовое Управление Администрации Наро-Фоминского муниципального района; КПП 503001001; ИНН получателя платежа 5030039075 Управление федерального казначейства; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001; КБК 03111690030000006140; ОКАТО 46238501000, наименование платежа - административный штраф.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Е.А. Травкин