ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Нарофоминского городского суда Московской области Гордеев К.В., при секретаре Аракелян М.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Радуга» юридический адрес <адрес>, и.о. генерального директора ФИО1
по ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и.о. старшего инспектором отделения № ОКПИГ № Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 30 час. 00 мин. при проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников в 000 «Радуга», по адресу <адрес> <адрес>, было выявлено что О0О «Радуга» привлекло к работе без разрешений на работу на территории <адрес>, гражданина иностранного государства, чем нарушило ст. 13.1 Федерального Закона № 115 — ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Эти действия по протоколу об административном правонарушении в отношении привлеченного рабочего квалифицированы по ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель юридического лица- 000 «Радуга» -ФИО1 вину юридического лица в нарушении ст. 18.15, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в судебном заседании пояснил, что гражданин более в ООО «Радуга» не работает. При назначении наказания просил учесть сложное финансовое положение 000 «Радуга» в связи с экономическим кризисом.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина 000 «Радуга» в нарушении ст. 13.1 Федерального Закона № 115 — ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как пояснениями представителя юридического лица, так и письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина, в отношении которого 000 «Радуга» нарушило требования ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что выявленное нарушение на момент рассмотрения дела устранено, вредные последствия от правонарушения отсутствуют, учитывая ходатайство ООО «Радуга», суд считает возможным назначить ООО «Радуга» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
отношении ООО «Радуга» юридический адрес <адрес>, и.о. генерального директора ФИО2, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.15, ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Постановление в течении десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья