П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-84/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

10 апреля 2012 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коноваловой С. П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Ненецкого автономного округа Матвеева Д. Е.,

защитника Ворсиной Р. Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сумарокова С. А., потерпевшего ФИО1,

при секретаре Морозовой Е. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сумарокова Сергея Аркадьевича, 3 августа 1984 года рождения, уроженца г. Нарьян-Мара Архангельской области, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего водителем у ИП «Чваньков», зарегистрированного и проживающего в п. Искателей Ненецкого автономного округа, ул. Нефтяников, д. №, кв. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сумарокову С. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

30 января 2012 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, находясь в кВ. № дома № по <адрес> в п. Искателей Ненецкого автономного округа, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободно доступа, тайно похитил ноутбук марки «Packard BeII», причинив потерпевшему ФИО1 причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Сумароковым С. А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, обвиняемый Сумароков С. А. и его защитник, адвокат Ворсина Р. Н. знакомились с материалами уголовного дела раздельно, в связи с чем, по инициативе суда для выяснения вопроса о проведении судебного заседания в особом порядке, было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сумарокова С. А. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил ему материальный ущерб, ноутбук ему возвращен, принес ему извинения, которые он принял. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Данное заявление дано им добровольно. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав подсудимого Сумарокова С. А., согласившегося с прекращением уголовного дела, адвоката Ворсину Р. Н., просившую прекратить уголовное дело, заключение прокурора Матвеева Д. Е., полагавшего возможным удовлетворить ходатайства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Сумароков С. А. ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сумарокова С. А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сумарокова Сергея Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Сумарокову С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию постановления направить Сумарокову С. А., защитнику Ворсиной Р. Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Ненецкого автономного округа.

4. Процессуальные издержки в сумме 4117,58 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

После подачи кассационной жалобы, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника, необходимо сообщить в суд, постановивший приговор (постановление) в письменном виде, в срок, установленный для подачи жалоб и возражений.

Судья С. П. Коновалова