о прекращении уголовного дела г.Нарьян-Мар 6 октября 2011 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., при секретаре Ковшовой Н.В., с участием помощника прокурора Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В., потерпевшего ФИО7, защитников Ворсиной Р.Н.,представившей удостоверение № и ордер № от 30.06.2011 года, Зуевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01.07.2011 года, Вороновой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 04.08.2011 года, подсудимых Волкова А.А., Лукевич Д.П., Банина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова Александра Алексеевича, 30 ноября 1987 года рождения, уроженца г. Нарьян-Мар Архангельской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Лукевич Дмитрия Павловича, 24 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Нарьян-Мар Архангельской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, Банина Александра Андреевича, 3 ноября 1989 года рождения, уроженца г. Нарьян-Мар Архангельской области, гражданина РФ, с неполным средним обра- зованием, холостого, не работающего, зарегистриро- ванного и проживающего по адресу: г. Нарьян-Мар, <адрес> судимости не имеюще- го, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Волков А.А., Лукевич Д.П. и Банин А.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах. Волков А.А. 04 июня 2011 года около 05 часов в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде № 1 дома № 6 по улице Титова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц совместно с Лукевич Д.П., в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно, посягая на неприкосновенность личности, нанесли не менее четырех ударов руками по лицу и туловищу ФИО7, при этом Волков А.А. умышленно нанес не менее двух ударов рукой по туловищу ФИО7, Лукевич Д.П. умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица и не менее одного удара рукой по туловищу ФИО7 После чего в продолжение своих противоправных действий, Волков А.А., находясь на улице у первого подъезда вышеуказанного дома, действуя группой лиц совместно с Лукевич Д.П. и Баниным А.А., умышленно нанесли не менее тридцати восьми ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО7 В результате совместных противоправных действий Волкова А.А., Лукевич Д.П. и Банина А.А. ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в проекции второго ребра справа по среднеключичной линии, кровоподтёка в области козелка правой ушной раковины, ссадины в левом подреберье, ссадины в проекции рукоятки грудины, ссадины в проекции остистого отростка третьего поясничного позвонка, ссадины в проекции задне-верхней ости левой подвздошной кости, которые не расцениваются как вред здоровью, так как подобные повреждения сами по себе не влекут за собой утрату трудоспособности и закрытого перелома основания 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, которое согласно заключению эксперта по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, так как подобное повреждение влечёт за собой временную утрату трудоспособности на срок свыше трех недель. В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении в отношении Волкова А.А., Лукевич Д.П. и Банина А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что он с подсудимыми примирился, ему подсудимыми принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет, данных действий подсудимых ему достаточно для заглаживания причиненного вреда. Подсудимые Волков А.А., Лукевич Д.П. и Банин А.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением, суду пояснили, что вину в совершении преступления признают полностью, юридические последствия принимаемого процессуального решения осознают и согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитники Зуева Е.В., Ворсина Р.Н., Воронова А.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Любомищенко А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ст.76 УК РФ. Суд, заслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Волков А.А., Лукевич Д.П. ранее не судимы, Банин А.А.- юридически не судим, то есть подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, примирились с потерпевшим ФИО7, принесли ему свои извинения, которые последним приняты, возместили ему ущерб, тем самым загладили причиненный преступлением вред. Подсудимые с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны, осознают юридические последствия данного процессуального решения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Волкова А.А., Лукевич Д.П. и Банина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в деле адвоката в ходе предварительного следствия и в суде за защиту Волкова А.А. составили 12 352 рубля 74 копейки, за защиту Лукевич Д.П. – 12 352 рубля 74 копейки, за защиту Банина А.А. – 8235 рублей 15 копеек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Волкова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лукевич Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Банина Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения Волкову Александру Алексеевичу, Лукевич Дмитрию Павловичу, Банину Александру Андреевичу не избирать. Процессуальные издержки за защиту Волкова А.А. в сумме 12 352 рубля 74 копейки, за защиту Лукевич Д.П. – 12 352 рубля 74 копейки, за защиту Банина А.А. – 8235 рублей 15 копеек, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –