Дело № 1 – №/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Нарьян-Мар 16 июня 2011 года Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ненецкого автономного округа Комаровой Л.Л., подсудимой Долгиной ФИО7ФИО7 защитника Петрова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2011 года, при секретаре Ковшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДОЛГИНОЙ ФИО8, 01 декабря 1984 года рождения, уроженки пос. <адрес> Ненецкого округа Архангельской области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющего малолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: п.<адрес> Ненецкого автономного округа ул.<адрес>, проживающей в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, ул. <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Долгина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 07 мая 2011 года около 02 часов 30 минут Долгина А.А., находясь в <адрес> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана куртки, находившейся в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежавшие ФИО3 денежные средства в размере 7720 рублей, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере. Подсудимая Долгина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав его тем, что вину в совершении преступления признает полностью, после совершения преступления явилась с повинной, возвратила потерпевшему похищенные денежные средства, принесла ему извинения, последствия принимаемого процессуального решения осознает. Потерпевший ФИО3, согласно копии свидетельства о смерти умер 19 мая 2011 года. Защитник Петров Р.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования по данному основанию, поскольку Долгина А.А. явилась с повинной, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб. Государственный обвинитель Комарова Л.Л. полагает, что ходатайство подсудимой Долгиной А.А. возможно удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, заслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что подсудимая Долгина А.А. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления явилась с повинной, в явке с повинной подробно указала обстоятельства совершения ею преступления, вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный преступлением вред путем возвращения потерпевшему денежных средств в полном размере и принесением ему извинений; в ходе предварительного следствия давала признательные показания, подтвердив явку с повинной, и раскаявшись в содеянном, то есть способствовала раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, имеются, поскольку установлено, что подсудимая Долгина А.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Долгиной А.А.. прекратить в связи с деятельным раскаянием, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальными издержками по уголовному делу являются расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи Долгиной А.А. на предварительном следствии 2058 рублей 79 копеек (л.д. 68), в суде – 686 рублей 26 копеек, а всего 2745 рублей 05 копеек, которые на основании и в порядке ст. 132, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254,316 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Долгиной ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 75 УК РФ. Меру пресечения Долгиной ФИО10 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 2745 рублей 05 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий –