П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-№/2012 о прекращении уголовного дела в связи с примирением 18 сентября 2012 года г. Нарьян-Мар Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коноваловой С. П., с участием государственного обвинителя Иваниченко Т. А., подсудимого Попова И. А., потерпевшего ФИО3, защитника Зуевой Е. В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Морозовой Е. В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Попова Ивана Андреевича, 22 июля 1985 года рождения, уроженца п. Индига Ненецкого автономного округа Архангельской области, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование средне - специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в магазине «Строй Мастер» у ИП Выучейский, проживающего в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, <адрес>, зарегистрированного в п. Выучейский Ненецкого автономного округа Архангельской области, ранее не судимого: -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Попову И. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: Около 22 часов 00 минут 29 июня 2012 года, управляя автомобилем «ВАЗ-210600» государственный регистрационный знак № двигаясь на нем из г. Нарьян-Мар в сторону п. Красное Ненецкого автономного округа вне населенного пункта со скоростью около 60-70 км\ч по ровному участку сухой гравийной автодороги шириной 6,95 м, в светлое время суток, при видимости автодороги более 300 метров, умышленно нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принимая во внимание состояние дорожного покрытия, особенности управляемого им автомобиля, скоростной режим, метеорологические условия, по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий При ознакомлении с материалами дела уголовного дела, обвиняемым Поповым И. А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В материалах дела также имеется потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Попова И. А. в связи с примирением сторон, так как извинения Поповым И. А. ему принесены и им приняты, других претензий он к Попову И. А. не имеет. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство о прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, дополнительно пояснив, что подсудимый Попов И. А. в период прохождения им лечения оказывал материальную помощь, оплачивал лечение. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав подсудимого Попова И. А., согласившегося с прекращением уголовного дела, защитника Зуеву Е.В., просившую прекратить уголовное дело, заключение прокурора Иваниченко Т. А., полагавшую возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению. Попов И. А. ранее не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, городской суд, П О С Т А Н О В И Л: 1.Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Попова Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Попову И. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Копию постановления направить Попову И. А., защитнику Зуевой Е. В., потерпевшему ФИО6, прокурору Ненецкого автономного округа. 4.Процессуальные издержки в размере 5520 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и в судебном заседании взыскать с Попова Ивана Андреевича в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: банку из-под коктейля, конверт с веществом красно-бурого цвета, уничтожить, как не представляющие ценности. Автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение Попову И. А., оставить по принадлежности Попову И. А. Постановление может быть обжаловано или внесено представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора (постановления). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника, необходимо сообщить в суд, постановивший приговор (постановление) в письменном виде, в срок, установленный для подачи жалоб и возражений. Судья С. П. Коновалова
своих действий, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,
продолжил движение на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей
надлежащий контроль за его движением, и в районе 37 км автодороги г.
Нарьян-Мар - п. Красное Ненецкого АО допустил занос транспортного
средства, применил экстренное торможение, не справился с управлением и
выехал в кювет, где произошло неоднократное опрокидывание автомобиля, чем причинил по неосторожности пассажиру данного автомобиля ФИО6 телесные повреждения в виде: тупой травмы позвоночника: компрессионные переломы тел 3-4-го грудных позвонков, переломы поперечных отростков 2-4-го грудных позвонков справа, перелом поперечного отростка 4-го грудного позвонка слева, перелом остистого отростка 3-го грудного позвонка, резаные раны левой скуловой области и левого предплечья, которые расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также по неосторожности причинил пассажиру автомобиля ФИО5 телесные повреждения в виде: рваных ран левой голени, правого локтевого сустава, волосистой части головы, которые в совокупности расцениваются, как легкий вред здоровью.