П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-№/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

14 сентября 2012 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коноваловой С. П.,

с участием государственного обвинителя Иваниченко Т.А.,

подсудимого Дрыгалова В.Я.,

защитника Зуевой Е. В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Качеговой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дрыгалова Владимира Яковлевича, 31 июля 1986 года рождения, уроженца пос. Каратайка Ненецкого округа Архангельской области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в п. Каратайка Ненецкого автономного округа, ул. Центральная д. 51, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дрыгалову В. Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 00 минут 04 февраля 2012 года в доме № по ул. Центральная в п. Каратайка Ненецкого автономного округа, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО4 и находящуюся в чемодане на шкафу в помещении комнаты, не представляющую для последней материальной ценности картонную коробку в которой находились две витые цепочки из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей каждая на сумму 6 000 рублей, три кольца из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей каждое на сумму 15 000 рублей, подвеска в виде кулона из золота 585 пробы со знаком зодиака «Весы» стоимостью 2 000 рублей, пара сережек из золота 585 пробы стоимостью за пару 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы шириной 2 мм стоимостью 1 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1 000 рублей, сережка из золота 585 пробы с красным камнем стоимостью 1 000 рублей, две сережки из золота 585 пробы стоимостью 2 000 рублей каждая на сумму 4 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, просит прекратить уголовное дело в отношении Дрыгалова В. Я. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес ей извинения.

В подготовительной части судебного заседания защитник Зуева Е. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с наличием заявления потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав подсудимого Дрыгалова В. Я., согласившегося с прекращением уголовного дела, заключение гособвинителя Иваниченко Т. А., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Дрыгалов В. Я. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Дрыгалова В. Я. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 1 955 рублей должны быть взысканы за счет федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, городской суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дрыгалова Владимира Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дрыгалову В. Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить Дрыгалову В. Я., защитнику Зуевой Е. В., потерпевшей ФИО4, прокурору Ненецкого автономного округа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цепочку витую длиной 50 см 585 пробы, цепочку витую длиной 50 см 585 пробы, кольцо шириной 4 мм 585 пробы, кольцо шириной 4 мм 585 пробы, кольцо шириной 4 мм 585 пробы, подвеску в виде кулона со знаком зодиака «Весы» 585 пробы, пару сережек 585 пробы, кольцо, шириной 2 мм, с жемчугом 585 пробы; кольцо шириной 2 мм 585 пробы, кольцо шириной 2 мм с листочком и с камнем синего цвета 585 пробы, сережку в виде крючка без застежки с красным камнем 585 пробы, сережку в виде подковы с английским замком 585 пробы, сережку в виде рифленой подковы с английским замком 585 пробы, выданные на хранение потерпевшей ФИО4 – следует оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Дрыгалову В. Я. в размере 1955 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора (постановления).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

После подачи кассационной жалобы, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника, необходимо сообщить в суд, постановивший приговор (постановление) в письменном виде, в срок, установленный для подачи жалоб и возражений.

Судья С. П. Коновалова