Дело №

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 августа 2011 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате оценки размера причиненного ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56397, 48 руб., расходов по оплате оценки размера причиненного ущерба - 2500 руб., а всего 58897, 48 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 30 декабря 2010 в г. Нарьян-Маре при пересечении дорог ул.Ленина и ул.Авиаторов в г.Нарьян-Маре ФИО3, управляя автомобилем «SUZUKI JIMNY», государственный номер №, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении и пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушив п. п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с автомобилем «CHERRY SUV Т11», государственный номер №, под управлением истца.

В результате столкновения, принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, на восстановление которых потребуется сумма в размере 60425 рублей (с учетом износа), утрата товарной стоимости 8609 руб., а всего 69034 руб., что подтверждается отчетом об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца от 21 января 2011 года №.

За оценку размера причиненного ущерба истцом уплачено 2500 рублей.

Страховщиком ОАО «Капитал Страхование» выплачена сумма 12636, 52 руб., разница составляет 58897, 48 руб. (69034 руб. +2500 руб. – 12636, 52 руб.), которую он просит взыскать с ОАО «Капитал Страхование».

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ОАО «Капитал Страхование» и его представитель ФИО4 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2010 в г. Нарьян-Маре при пересечении дорог ул.Ленина и ул.Авиаторов в г.Нарьян-Маре ФИО3, управляя автомобилем «SUZUKI JIMNY», государственный номер №, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении и пользующемся преимущественным правом проезда перекрестка, нарушив п. п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с автомобилем «CHERRY SUV Т11», государственный номер №, под управлением истца.

Виновность водителя ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности; доказательств иного суду не представлено.

Автомобиль «SUZUKI JIMNY», государственный номер № принадлежит ФИО3, автомобиль «CHERRY SUV Т11», государственный номер А №, принадлежит истцу, что сторонами также не оспаривается.

18 января 2011 года ФИО1 обратился к страховщику – ОАО «Капитал Страхование», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 о совершенном дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от обязанности страхового возмещения.

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования, не предусмотрено.

Страховая компания не представила доказательств наличия оснований для ее освобождения от уплаты страховых выплат.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1., п. 2.2. статьи 12 данного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 того же Федерального закона, страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, определена не более 120 тысяч рублей.

10 февраля 2011 года ОАО «Капитал Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 12636, 52 руб. согласно расчету № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

ФИО1 в обоснование причиненного ущерба автомобилю представил отчет ИП ФИО6 от 21января 2011 года № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля «CHERRY SUV Т11», государственный номер №, который составляет с учетом износа 60 425 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8 609 руб.

Под реальным ущербом в п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Являясь составной частью реального ущерба, утрата товарной стоимости подлежит возмещению.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Доказательств объективных стоимостных по г.Нарьян-Мару и Ненецкому автономному округу для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством «CHERRY SUV Т11», государственный номер №, 30 декабря 2010 года в результате дорожно –транспортного происшествия, с учетом нормативов трудоемкостей работ автомобиля-аналога и стоимости оригинальных запасных частей по стоимостным показателям г.Нарьян-Мара и Ненецкого автономного округа, суду не представлено.

При принятии решения суд руководствуется заключением эксперта ГУ Архангельская ЛСЭ при Министерстве РФ №, 539/2-1 от 29.07.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством «CHERRY SUV Т11», государственный номер № (с учетом предоставленных исходных данных в материалах дела) 30 декабря 2010 года в результате дорожно –транспортного происшествия, с учетом нормативов трудоемкостей работ автомобиля-аналога и стоимости оригинальных запасных частей по стоимостным показателям Архангельской области с учетом износа составляет 24773, 67 руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля «CHERRY SUV Т11», государственный номер №, в результате устранения повреждений в результате дорожно –транспортного происшествия 30 декабря 2010 года, определенных на основании исследования предоставленных материалов дела, составляет 3123, 12 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению с учетом выплаченной истцу страховой выплаты в размере 15260, 27 руб. (24773, 67 руб. + 3123, 12 руб. – 12 636, 52 руб.)

В связи с тем, что расходы истца по оценке ущерба (2 500 рублей) являются его убытками, то в силу требований ст.15 ГПК РФ они подлежат возмещению в полном объеме.

Таким образом, с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 15260, 27 руб., расходы по оплате оценки размера причиненного ущерба 2500 руб., а всего 17760, 27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате оценки размера причиненного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 15260 (Пятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп., расходы по оплате оценки размера причиненного ущерба 2500 (Две тысячи пятьсот) руб., а всего 17760 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий -