09 марта 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Чуклине А.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика Комитета гражданской обороны Ненецкого автономного округа ФИО3,

помощника прокурора НАО Вавилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету гражданской обороны Ненецкого автономного округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № от 12 января 2011 года, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора №-лс от 31 января 2011 года и восстановлении на работе,

о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету гражданской обороны Ненецкого автономного округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № от 12 января 2011 года, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора №-лс от 31 января 2011 года и восстановлении на работе, о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 представил заявление об отказе от исковых требований к Комитету гражданской обороны Ненецкого автономного округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № от 12 января 2011 года, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора №-лс от 31 января 2011 года и восстановлении на работе. Мотивирует тем, что оспариваемые приказы ответчиком отменены в добровольном порядке после подачи иска в суд. Последствия отказа от исковых требований и прекращения дела ему разъяснены. Представитель истца настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в сумме 26000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом отказ истца от иска принят, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В суд истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг истцу со стороны ООО «Юрикон»; за оказание юридической помощи истец ФИО1 заплатил согласно квитанциям от 05 февраля и 05 марта 2011 года всего 25 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оформлению полномочий представителя в размере 1 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать всего 9 000 рублей в счет возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, находя данную сумму с учетом оказанных услуг, характера заявленных требований и сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения, объема и характера затрат, разумной.

Учитывая, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету гражданской обороны Ненецкого автономного округа о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № от 12 января 2011 года, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора №-лс от 31 января 2011 года и восстановлении на работе. – прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Комитета гражданской обороны Ненецкого автономного округа в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, 9000 (Девять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Председательствующий -