Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Соболевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, вытекающего из договора продажи товара в кредит,

В суд обратился индивидуальный предприниматель Фенёв С.В. с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него долга в сумме 131 700 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 36467 рублей 73 копейки и судебных расходов в сумме 14806 рублей 35 копеек.

Согласно заявлению, истец является индивидуальным предпринимателем, 01 июня 2008 года им был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 приобрел в магазине «Белые ночи» товар: телевизор «JVC» LT 32 A 80, телевизор «Самсунг» LE 20 S 81 В, телевизор «Филипс» 37 PFL 3312S, телевизор «Филипс» 42 PFL 5322S, чайник «Морфии Ричардс» 43018, стиральную машину «Аристон», холодильник «Индезит», общей стоимостью 175600 рублей и обязался оплатить покупку в рассрочку, в срок до 30 августа 2008 года, а в случае несвоевременной оплаты товара обязался уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 1% стоимости товара. Ответчиком была внесена предоплата в размере 25% от стоимости приобретенного товара, что составило 43900 рублей.

Согласно договору, ФИО2 обязался оплатить товар в следующие сроки: 43900 рублей - 01 июля 2008 года; 43900 рублей - 31 июля 2008 года; 43900 рублей - 31 августа 2008 года. В договоре указано, что оплата должна производиться в магазине «Белые ночи» по адресу: <адрес>, не позднее сроков указанных в договоре.

Ответчик не выполнил свои обязательства. Остаток задолженности на момент подачи иска составляет 131700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 131 700 рублей, неустойку в сумме 36467 рублей 73 копейки, судебные расходы в сумме 14 806 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, при этом просит уменьшить размер предъявленной неустойки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8%. Согласно расчета просит взыскать с ответчика 28153 рубля 07 копеек.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 с требованиями не согласна, просит в удовлетворении требований Фенёва С.В. отказать.

Суд выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании ст. 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена денежная сумма (штраф, неустойка) которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 01 июня 2008 года заключен кредитный договор № согласно которого ИП ФИО1 предоставляет ФИО2 в кредит, товар, на сумму 175600 рублей с оплатой в рассрочку. В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает 25% стоимости товара, при его покупке, остальные деньги выплачивает в следующем порядке: 43900 рублей - 01 июля 2008 года; 43900 рублей - 31 июля 2008 года; 43900 рублей - 31 августа 2008 года.

Согласно п. 3.3 договора, в случае несвоевременной уплаты кредита, начисляется пеня в размере 1% с оставшейся суммы за каждый день просрочки.

ФИО2 условия договора не выполнил, все последующие взносы за купленный товар не внес, задолженность за ним осталась в сумме 131 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов, суд считает правильным, за пользование чужими денежными средствами, ответчик должен выплатить ему проценты в сумме 28153 рубля 07 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец и ФИО4 заключили договор возмездного оказания юридических услуг от 07 февраля 2011 года №-ИМ.

В соответствии с платежным поручением № от 10 февраля 2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03 марта 20011 года ФИО1 заплатил за оказание юридических услуг ФИО4 сумму 10000 рублей.

Принимая решение, исходя из принципа разумности, необходимо учитывать соразмерность уплаченного вознаграждения величине предъявленных, удовлетворенных требований, учитывать уровень сложности дела, количество затраченного представителем времени.

С учетом объема выполненной работы, сложности дела, суд считает, что сумма уплаченная за услуги представителя в размере 10 000 рублей соответствует принципу разумности и подлежит взысканию. Также подлежит сумма затраченная на оформление доверенности 243 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 4563 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фенёва Сергея Викторовича 131 700 (сто тридцать одна тысяча семьсот) рублей основной долг, 28 153 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 243 (десять тысяч двести сорок три) рубля затраты на услуги представителя, 4 563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек, возврат государственной пошлины.

Всего 174 659 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 42 копейки.

Ходатайство адвоката ФИО3 об оплате труда адвоката удовлетворить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО3 за участие в деле по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в размере 1 372 рубля 53 копейки за счет средств федерального бюджета через отдел судебного департамента в Ненецком автономном округе.

Указанную сумму 1 372 рубля 53 копейки отнести на счет федерального бюджета, признать судебными издержками, связанными с рассмотрением дела и зачислить на следующие банковские реквизиты:

Расчетный счет 40802810904210100553 в Архангельском ОСБ № 8637 г. Архангельска Ненецкое отделение № 1582 г. Нарьян-Мар БИК 041117601 Корсчет 30101810100000000601; ИНН 212908 502272.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –