о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием



Мотивированное решение составлено 30 мая 2011 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Фахретдиновой Н.С.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 с требованием взыскать ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Мотивирует свои требования тем, что 27 марта 2010 года на перекрестке улиц Октябрьской и Выучейского г. Нарьян-Мара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ 39625, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 Виновным в данном ДТП был признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил технические повреждения.

С целью восстановительного ремонта им были приобретены запасные части к автомобилю, на что было потрачено 9640 рублей. Индивидуальным предпринимателем ФИО4 были произведены восстановительные работы, стоимость которых составила 74800 рублей. Всего им было потрачено на восстановление автомобиля - 84440 рублей.

Страхования компания - ОАО «Капитал Страхование», в которой была застрахована автогражданская ответственность ФИО2, ему выплатила страховую выплату в размере 25829 рублей 78 копеек, в размере фактической, доаварийной рыночной стоимости автомобиля в соответствии с заключением эксперта.

Невозмещенными остались его расходы по восстановлению автомобиля в сумме 58610 рублей 22 копейки. Данная сумма является убытком, понесенным им в результате действий ответчика, просит взыскать ее с ответчика.

Он также просит взыскать с ответчика судебные расходы понесенные им в результате оплаты услуг юриста в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958 рублей 31 копейки.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по мотивам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика суммы указанные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5 требования истца поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному месту жительства, будучи осведомленным о рассмотрении дела в суде, он выехал в неизвестном направлении, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается извещенным.

Суд выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2010 года на перекрестке улиц Октябрьской и Выучейского г. Нарьян-Мара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ 39625, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 причинены технические повреждения.

Для восстановительного ремонта автомобиля истцом были приобретены запасные части к автомобилю на сумму 9640 рублей, а также заключен договор с ИП ФИО4 на выполнение ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 74800 рублей.

Всего, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 84440 рублей.

В соответствии с заключением эксперта от 31 января 2011 года №, 1666/2-2 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством ВАЗ принадлежащим ФИО1, с учетом износа заменяемых деталей составляет 61690 рублей 44 коп.

При этом доаварийная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ принадлежащего ФИО1 на 27 марта 2010 года составляет 25829 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии с заключением эксперта, восстановительный ремонт автомашины ФИО1 более чем в два раза превышает его фактическую стоимость, то есть в соответствии со ст. 12 Закона ОСАГО наступила полная гибель автомашины истца, в этом случае возмещению подлежит действительная стоимость автомашины.

Страховщик - ОАО «Капитал Страхование» выплатил ФИО1 страховую выплату в сумме равной рыночной доаварийной стоимости автомобиля истца, суд считает, что причиненный ФИО1 ущерб полностью возмещен, выплата сверх этой суммы будет являться неосновательным обогащением.

Кроме этого, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя их принципа ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, то есть, согласно этому принципу, автомашину необходимо привести в состояние, в котором она находилась до ДТП.

Согласно заключению эксперта, до аварии автомашина ФИО1 имела рыночную стоимость 25829 рублей 78 копеек, в пределах этой суммы истец имеет право на возмещение ущерба, требования сверх данной суммы удовлетворению не подлежат, фактическая стоимость автомашины истцу возмещена.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий: