Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 мая 2011 года город Нарьян-Мар. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г. при секретаре Фахретдиновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арктикнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, У С Т А Н О В И Л : В суд с исковым заявлением к ООО «Арктикнефтеспецстрой» (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился ФИО1 Согласно заявлению, он 21 июня 2011 года заключил с Обществом договор подряда, по условиям которого истец обязался в срок с 22 июня 2010 года по 27 октября 2010 года выполнить работы по изоляции наружных трубопроводов. Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объёме, претензий в связи с выполнением работ к нему от Общества не поступило. Общество обязалось выплатить ему по договору подряда вознаграждение из расчёта 121 рубль за 1 час работы с учётом районного коэффициента в течении 30 дней с момента приёмки результатов работы. Ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в размере 148 220 рублей, однако произвёл оплату в размере 9264 рубля. Просит взыскать с ООО «Арктикнефтеспецстрой» вознаграждение за выполненную работу по договору подряда в размере 138956 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4043 рублей 62 копеек, а также судебные издержки в размере 4260 рублей 90 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, представил суду отзыв, из которого следует, что с ФИО1 был заключён договор подряда на выполнение изоляции наружных трубопроводов. Срок выполнения с 22 июня по 27 октября 2010 года. Сообщений о факте выполнения работ в их адрес не поступало. Истец не сдал выполненные работы и не подписал акт выполненных работ. Однако не смотря на нарушение истцом условий договора, работа выполнена. Сумма за выполненный объём работ составила 158400 рублей. Ответчик ООО «Арктикнефтеспецстрой» обязано удержать с этой суммы подоходный налог в размере 20592 рублей. Задолженность перед ФИО1 образовалась в связи с финансовым кризисом организации. На момент рассмотрения иска задолженность составляет 137808 рублей. Выплаты будут производиться с мая 2011 года. Также ответчик считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку взаимоотношения с истцом построены на договоре подряда. Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Арктикнефтеспецстрой» 21 июня 2010 года заключён договор подряда, по которому истец обязался с 22 июня до 27 октября 2010 года выполнить работу по изоляции наружных трубопроводов. Из п. 3.1 Договора следует, что Общество обязалось выплатить истцу по договору подряда вознаграждение из расчёта 121 рубль за 1 час работы с учётом районного коэффициента. Стоимость работ включает сумму налогов по законодательству. Согласно акта сдачи-приёма работ от 27 октября 2010 года, ответчик принял у истца выполненную работу. Данная работа выполнена в течение срока с 21.06.2010 г. по 27.10.2010 г., удовлетворяет условиям договора и подлежит оплате. Из указанного акта также следует, что истец отработал 128 дней. Размер вознаграждения за выполненные работы составил 170368 рублей. Акт подписан обеими сторонами. Таким образом, обязательства по договору подряда истцом были выполнены в полном объёме. В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы. В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Между ФИО1 и ООО «Арктикнефтеспецстрой» заключен договор строительного подряда, у сторон возникли взаимные обязательства. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом выполнены работы в полном объёме, в установленный договором срок. Ответчик принял выполненную истцом работу. Истец отработал 128 дней, размер оплаты по договору составил 170368 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актом сдачи-приёма работ от 27 октября 2010 года, который подписан обеими сторонами. Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда ответчиком выполнены не в полном объёме. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 138956 рублей с учётом вычета налога на доходы физических лиц из расчёта 170368 – 22148 рублей (НДФЛ) = 138956 рублей. Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что результат работы истцом не сдан, акт приёма – сдачи работ не подписан и не предоставлен. Несмотря на это, ответчик признаёт, что имеет перед истцом задолженность в размере 137808 рублей. Суд берёт за основу акт приёма – сдачи, представленный истцом, в котором отражены наименования вида работ, количество работ, стоимость работ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма за выполненные истцом работы по договору подряда в размере 138956 рублей. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик ничем не подтвердил тот факт, что истцу за выполненные работы по договору подряда подлежит оплате сумма в размере 137808 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4060 рублей 90 копеек. Судом установлено, что процентная ставка за весь период просрочки уплаты денежных средств в основном составляла 8,0 %. Суд при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами берёт за основу процентную ставку 8,0%. Просрочка на день рассмотрения дела составляет 200 дней. Таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет 6 114 рублей исходя из расчёта 8,0% / 360 = 0,022 (ставка в день). 138956 * 0,022/100% = 30,57 (размер процентов за пользование чужими средствами за один день). 30,57 * 200 дней = 6114 рублей (размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4043 рублей 62 копеек, то взысканию подлежит сумма, заявленная истцом, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд признает судебными расходами затраты истца по уплате им государственной пошлины в размере 4060 рублей 90 копеек, а также по уплате государственной пошлины за выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, всего 4260 рублей 90 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Арктинефтеспецстрой» в пользу истца ФИО1 Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Требования ФИО1 к ООО «Арктикнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ООО «Арктикнефтеспецстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 138 956 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –