Дело №

27 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582

к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к ФИО1, как заемщику, ФИО3, ФИО2, как поручителям заемщика, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 77149, 33 руб. ( просроченная задолженность по основному долгу). А также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2514, 48 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 07 августа 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком по 07 августа 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления. Выдача кредита подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением Заемщика на выдачу кредита наличными от 07 августа 2007 года, срочным обязательством № 1 заемщика, расходным кассовым ордером № 169 от 07 августа 2007 года. В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, в соответствии с п. 5.3.5. Заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключен договор поручительства с ФИО3 (договор № от 07 августа 2007 года) и ФИО2 (договор № от 07 августа 2007 года). Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности составляет 77149, 33 руб. Заемщику и поручителям неоднократно направлялось уведомление Банка, в которых им было предъявлено требование, погасить образовавшуюся задолженность, но добровольно ответчики задолженность не погасили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, кредитный договор и договор поручительства заключали, их не оспаривают. Расчет задолженности также не оспаривают. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав доводы ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 07 августа 2007 г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил от истца кредит в размере 250 000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 августа 2007 г. Ответчик обязался в срок до 07 августа 2012 г. погасить кредит равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом из 17 % годовых, при этом ФИО1 предоставил банку в обеспечение своих обязательств поручительство ФИО3 и ФИО2

07 августа 2007 года с ФИО5 и ФИО2 были заключены договоры поручительства соответственно договор № от 07 августа 2007 года и договор № от 07 августа 2007 года, согласно которым ответчики извещались об условиях кредитного договора между истцом и ФИО1, а также принимали на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в полном объеме солидарно с ним, выразили свое согласие на право истца требовать от поручителя или заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно уведомлений ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 от 10 ноября 2010 года, 14 января 2011 года за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность; предлагается погасить просроченную задолженность, не позднее пяти дней со дня получения настоящего уведомления.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 01 марта 2011 года по кредитному договору № составляет 77149, 33 руб., что является просроченной задолженностью по основному долгу.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует либо, что сумма взыскиваемой задолженности меньше, чем требует истец, суду не представлено.

Кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором – истцом, поэтому сумма задолженности подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 77149, 33 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 2514, 48 руб., в равных долях, то есть по 838, 16 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582

к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме 77149 (Семьдесят семь тысяч сто сорок девять) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 838 (Восемьсот тридцать восемь) руб. 16 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –