Дело №

03 мая 2011 года. г. Нарьян-Мар

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 ФИО6,

ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582

к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к ФИО4,– заемщику, ФИО3, ФИО1, ФИО2, как поручителям заемщика о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 279872, 28 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 259871,13 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 15834,41 руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита –3431, 58 руб.; неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом – 735,16 руб. А также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5998, 72 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 26 мая 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и ФИО4 заключили кредитный договор №1582/1/17039. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. сроком по 26 мая 2012 года под 17% годовых на цели личного потребления. Выдача кредита подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением Заемщика на выдачу кредита наличными от 29 мая 2007 года, срочным обязательством № 1 заемщика, расходным кассовым ордером № от 29 мая 2007 года. В соответствии с п. 1.1 договора ФИО4 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, в соответствии с п. 5.3.5. Заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО7 (договор № от 26.05.2007 года), с ФИО1 (договор № от 26.05.2007 года), с ФИО2 (договор № от 26.05.2007 года). Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 03 мая 2011 года составляет 279872, 28 руб. Заемщику и поручителям неоднократно направлялось уведомление Банка, в которых им было предъявлено требование, погасить образовавшуюся задолженность, но добровольно ответчики задолженность не погасили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме. Также настаивает на взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5998,72 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. С иском согласна, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, кредитный договор и договор поручительства заключали, их не оспаривают. Расчет задолженности также не оспаривают. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО4 26 мая 2007 года был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил от истца кредит в размере 750 000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 мая 2007 г. Ответчик обязался в срок до 26 мая 2012 года погасить кредит равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом из 17% годовых, при этом ФИО4 предоставила банку в обеспечение своих обязательств поручительство ФИО3, ФИО1, ФИО2

26 мая 2007 года были заключены договоры поручительства с ФИО7 (договор № от 26.05.2007 года), с ФИО1 (договор № от 26.05.2007 года), с ФИО2 (договор № от 26.05.2007 года), согласно которым ответчики извещались об условиях кредитного договора между истцом и ФИО4, а также принимали на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение ФИО4 условий кредитного договора в полном объеме солидарно с ней, выразили свое согласие на право истца требовать от поручителей или заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 03 мая 2011 года по кредитному договору № составляет 279872, 28 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 259871,13 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 15834,41 руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита –3431, 58 руб.;

неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом – 735,16 руб.

Расчет данной задолженности сторонами не оспаривается.

Кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором – истцом, поэтому сумма задолженности подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 279 872, 28 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 5998, 72 руб., в равных долях, то есть по 1499, 68 руб.. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме 279 872 (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме по 1499 (Одной тысяче четыреста девяносто девять) руб. 68 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Председательствующий –