Мотивированное решение составлено 23 мая 2011 года.

Дело №

16 мая 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

и по встречному иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, применении последствий недействительности отдельных условий кредитных договоров в виде возврата денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к ФИО1 – заемщику, ФИО3, ФИО2, как поручителям заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91053,93 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 89727,18 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1180,68 руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита – 146,07 руб. А также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 931,61 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 16 мая 2007 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ненецкого ОСБ № 1582 и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 16 мая 2012 г. под 17% годовых на цели личного потребления. Выдача кредита подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением на выдачу кредита наличными от 16 мая 2007 года, срочным обязательством заемщика, расходным кассовым ордером № от 16 мая 2007 года. В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.4 и п. 2.5 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, в соответствии с п. 5.9 Заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3 (договор № от 16 мая 2007 г.), ФИО2 (договор № от 16 мая 2007 г.), поручители были извещены об условиях кредитования. Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 01 марта 2011 года составляет 91053 рубля 93 копейки. Заемщику и поручителям неоднократно направлялось уведомление Банка, в которых им было предъявлено требование, погасить образовавшуюся задолженность, но добровольно ответчики задолженность не погасили.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, применении последствий недействительности отдельных условий кредитных договоров в виде возврата денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 16 мая 2007 года между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 заключен кредитный договор №. Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что условием предоставления кредита является открытие Банком ссудного счета и этим же пунктом на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору за обслуживание ссудного счета единовременный платеж в размере 7 500 рублей. Подпунктом 4.1.1. пункта 4.1 статьи 4 договора предусмотрено, что Банк обязуется произвести выдачу кредита только в случае выполнения условий, изложенных в п. 2.2. договора, а именно только в случае уплаты им единовременного платежа (тарифа) в размере 7 500 рублей. Просит возвратить ей данную сумму в двойном размере, то есть 15000 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснила, что размер взыскиваемой задолженности на дату рассмотрения дела в суде не погашен. В удовлетворении встречного иска просит отказать в полном объеме, в том числе по причине пропуска процессуального срока, который следует исчислять с 16 мая 2007 года.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Сбербанка России» в части взыскания задолженности признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны. Поддержала встречные требования о признании недействительными отдельных условий п.п. 2.1 и 2.2. условий кредитного договора от 16 мая 2007 года, применении последствий недействительности указанных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств в размере 15000 руб.

От встречных исковых требований к ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 в части признания недействительным всего кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки отказалась, правовые последствия отказа от части встречных исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Судом отказ ответчика ФИО1 от встречных исковых требований к ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 в части признания недействительным всего кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки принят, поскольку отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Ответчик – ФИО3, ФИО2, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 16 мая 2007 г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил от истца кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 мая 2007 г. Ответчик обязался в срок до 16 мая 2012 года погасить кредит равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом из 17% годовых, при этом ФИО1 предоставила банку в обеспечение своих обязательств поручительство ФИО3, ФИО2

16 мая 2007 года с ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым ответчики извещались об условиях кредитного договора между истцом и ФИО1, а также принимали на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в полном объеме солидарно с ним, выразили свое согласие на право истца требовать как от всех, так и от каждого из поручителей или заемщика исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно уведомлений ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 10 ноября 2010 года, 14 января 2011 года за заемщиком и поручителями образовалась просроченная задолженность; предлагается погасить просроченную задолженность, не позднее пяти дней со дня получения настоящего уведомления.

Согласно расчету задолженность по состоянию за 01 марта 2011 года по кредитному договору 1582/1/16890 составляет 91 053,93 рубля, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 89 727, 18 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 180, 68 руб.; неустойка за несвоевременное гашение кредита – 146, 07 руб.

Кредитным договором и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором – истцом, поэтому сумма указанной задолженности подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

Доказательств того, что сумма взыскиваемой задолженности меньше, чем требует истец, суду не представлено.

При принятии решения, суд учитывает, что ответчик ФИО1 (заемщик) в судебном заседании подтвердила, что расчет задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2007 года соответствуют тем платежам, которые она вносил в счет погашения кредиторской задолженности, на дату рассмотрения иска судом. Иных платежей она не производила, с расчетом задолженности ответчика согласна.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 91 053 рубля 93 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 2 931 рубль 61 копейка, в равных долях, то есть по 977 руб. 20 коп. с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании принципов свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 16 мая 2007 года, данное условие кредитного договора не вызвало возражений у ответчика ФИО1, и согласно приходно-кассовому ордеру ФИО1 внесла в кассу ответчика (кредитора) единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 7500 рублей.

Из материалов дела следует, что единовременный платеж за ведение ссудного счета истцом уплачен 16 мая 2007 года, в суд ФИО1 с указанным встречным иском обратилась 11 апреля 2011 года, то есть за пределами трехгодичного срока, поскольку таковой следует исчислять с 16 мая 2007 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, незнание судебной практики по данной категории споров не является основанием уважительности пропуска срока.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, применении последствий недействительности отдельных условий кредитных договоров в виде возврата денежных средств следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 91053 (Девяносто одну тысячу пятьдесят три) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме по 977 (Девятьсот семьдесят семь) руб. 20 коп. с каждого.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, применении последствий недействительности отдельных условий кредитных договоров в виде возврата денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –