Мотивированное решение составлено 30 мая 2011 года

Дело №

24 мая 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Фахретдиновой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 Надиру Джавад оглы о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО5 Надиру Джавад оглы о взыскании долга по договору займа.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО5 в разные периоды времени взял у нее в долг сумму в размере 400000 рублей. В устно оговоренные между сторонами сроки денежные средства не возвращал.

12 марта 2011 года ответчик дал письменное обязательство о возврате суммы долга в размере 400000 рублей в срок до 23 марта 2011 года, однако данное обязательство не исполнил.

Просит взыскать с ФИО5 400000 рублей в счет погашения долга.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик обещал ФИО1, что продаст свой автомобиль за 600000 рублей и вернет ей долг в размере 400000 рублей, однако по настоящее время свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг в сумме 400000 рублей и возврат госпошлины в сумме 7200 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, известить не представилось возможным, поскольку местонахождение ответчика суду неизвестно. Представлять интересы ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО4 исковые требования не признал, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Считает, что исковое заявление следует подавать в г. Архангельск по месту жительства истца. Пояснил, что из представленной суду расписки не понятно, что написано, у кого ответчик занял деньги и на какой срок. Доказательств того, что ФИО5 продал машину, не представлено, поэтому считает, поскольку ответчик машину не продал, то срок возврата денег не наступил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по устному договору займа, в силу которых истец передал ответчику в разные периоды времени сумму в размере 400000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в займы денежные средства, что подтверждается его распиской от 12 марта 2011 года.

Из расписки представленной истцом следует, что ФИО5 обязуется продать машину и рассчитаться с ФИО1, вернуть 400000 рублей до 23 марта 2011 года.

Ответчик ФИО5 по настоящее время задолженность по указанному договору займа не возвратил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 400000 рублей.

Довод представителя ответчика о необходимости рассмотрения дела по месту жительства ответчика в г. Архангельске, суд считает несостоятельным, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельства о регистрации № УФМС России по Ненецкому автономному округу ФИО5 зарегистрирован с 17 июня 2010 года по 17 июня 2011 года в п. Искателей, <адрес>

Поскольку регистрация ответчика в пос. Искателей вызвана необходимостью фактически проживать в поселке, так как проживание без регистрации влечет административную ответственность, местом жительства ФИО5 является пос. Искателей, потому в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело должно рассматриваться в Нарьян-Марском городском суде.

Не может быть принят во внимание довод представителя ответчика, что из расписки представленной истцом, не понятно, у кого и на какой срок ФИО5.Н.Д.о занял деньги, так как в расписке указано: « …я продаю свою машину Тойта Камри 2005 г за 600000 рублей рассчитаюсь со своими долгами который я должен ФИО1 400000 рублей остаток сумму 200000 рублей я получаю себе до 23.03.2011 г.». Как считает суд, из расписки ясно следует, что ФИО5 должен ФИО1 400000 рублей, и что он, чтобы отдать долг, намеревался продать машину, а деньги вернуть до 23 марта 2011 года.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО4 представил суду ходатайство об оплате труда за представление интересов ответчика ФИО5 в размере 686 рублей 26 копеек исходя из расчета 275 рублей х 1,085 х 2,3 х 1 = 686 рублей 26 коп.

Ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению установлен размер оплаты труда адвоката за один день участия при рассмотрении уголовного дела в размере 275 рублей.

На основании Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению» с 01 июля 2008 года размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

Следовательно, оплата труда адвоката должна быть произведена исходя из следующего расчета: 275 рублей х 1,085 х 2,3 х 1 = 686 рублей 26 коп.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Надира Джавад оглы в пользу ФИО1 400000 (четыреста тысяч) рублей долг, 7200 (семь тысяч двести) рублей, возврат государственной пошлины.

Ходатайство адвоката ФИО4 об оплате труда адвоката удовлетворить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО4 за участие по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО5 в размере 686 рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета через отдел судебного департамента в Ненецком автономном округе.

Указанную сумму 686 рублей 26 копеек отнести на счет федерального бюджета, признать судебными издержками, связанными с рассмотрением дела и зачислить на следующие банковские реквизиты:

Текущий счет 40802810704210000840 в Ненецком ОСБ № 1582 г. Нарьян-Мар ф-л СБ РФ ИНН 830100049882.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –