Дело №

21 апреля 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Сивковой С.А.,

при секретаре Мазиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МакаевуА.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 70000 руб., а также судебных расходов.

Мотивирует тем, что ответчик 22 октября 2010 года взял у него в долг 70000 руб. до 01 января 2011 года. В указанный срок ответчик задолженность не вернул. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в сумме 70000 руб. в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду представил заявление, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, сумму задолженности по договору займа в размере 70000 руб. не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения по договору займа от 22 октября 2010 года, в силу которых истец передал ответчику 70000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в займы денежные средства до 01 января 2011 года.

Ответчик ФИО2 в установленные истцом сроки задолженность по указанному договору займа не возвратил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик суду представил заявление, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, сумму долга по договору займа с ФИО1 в размере 70000 руб. не оспаривает. Правовые последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 70000 руб.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет 2300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 (Две тысячи триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней.

Председательствующий –