Дело №

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011

28 июля 2011 года г. Нарьян-Мар

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Ковшовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 ФИО4,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 15 декабря 2008 года ОАО « Сберегательный банк России» в лице Ненецкого ОСБ № 1582 и ФИО2 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен «доверительный» кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 15 декабря 2011 года под 19% годовых.

Выдача кредита подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, заявлением заемщика на выдачу кредита наличными от 16 декабря 2008 года, расходным кассовым ордером № от 16 декабря 2008 года. В соответствии с п. 1.1 договора ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.3. заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 19 мая 2011 года составляет 59114 рублей 18 копеек. Заемщику неоднократно направлялось уведомление Банка, в которых ему было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность, но добровольно ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 59114 рублей 18 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 58569 рублей 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 491 рубль 63 копейки, неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере 53 рубля 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, также уточнил требование и просил взыскать задолженность по договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого ОСБ № 1582. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиком на 28 июля 2011 года не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки к ее извещению, однако ее местонахождение судом не установлено, в связи с чем ей был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО1 требования истца не признала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 15 декабря 2008 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от истца «доверительный кредит» в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 декабря 2008 года. Ответчик обязался в срок до 15 декабря 2011 года погасить кредит равными долями ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом из 19 % годовых.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору сумму в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства.

Согласно уведомления ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 27 декабря 2010 года, требования от 10 марта 2011 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность; ему предлагалось погасить просроченную задолженность, не позднее пяти дней со дня получения уведомления и в течение месяца со дня получения требования.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию за 28 июля 2011 года по кредитному договору № составляет 59114 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58569 рублей 21 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 491 рубль 63 копейки, неустойка за несвоевременное гашение кредита- 53 рубля 34 копейки.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 59114 рублей 18 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1973 рубля 42 копейки.

Судом, в целях защиты прав и законных интересов, в связи с отсутствием сведений о местонахождении, ответчику ФИО2 был назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты НАО ФИО1, которая участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела 28 июля 2011 года и в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о взыскании оплаты ее труда.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 96 ГПК РФ в случае, если действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение применяются нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно, применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвокатам…» утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката. Согласно данного порядка размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 руб. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Размер оплаты труда адвоката увеличен в 1,085 раз в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката…»

Таким образом, оплата труда адвоката должна быть произведена исходя из следующего расчета: 275 рублей х 2,3 х 1 х 1,085 = 686 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в сумме 59114 (пятьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 18 копеек и расходы по госпошлине в размере 1973 рубля 42 копейки, а всего 61087 рублей 60 копеек.

Произвести оплату труда адвоката адвокатского кабинета № Ненецкого автономного округа ФИО1 за участие по назначению суда в качестве представителя ответчика ФИО2 в размере 686( шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек за счет средств федерального бюджета через Отдел Судебного департамента в Ненецком автономном округе.

Указанную сумму зачислись на текущий счет № 40802810104210001313 в Ненецком ОСБ № 1582 г.Нарьян-Мар ИНН 830001668779.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы за участие в деле представителя ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 686( шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29.07.2011 года.

Председательствующий –